Я как раз пытаюсь сформулироваться наиболее аккуратно.
Речь шла о негативных последствиях, вызванных именно пищей. Не множеством факторов, среди которых есть и пища, а исключительно или преимущественно пищей.
Сахарный диабет является не следствием употребления сахара, а нарушением его переработки. Сам сахар является ЖИЗНЕННО необходимым веществом. Во время диабета проблема как раз в том, что органзим РАЗУЧАЕТСЯ получать это жизнено-необходимое вещество.
При диабете В КРОВИ сахара становится много, но ДО ТКАНЕЙ он не доходит -- в этом и проблема.
Говорить, что сахар является причиной диабета -- всё равно что говорить, что воздух является причиной удушья. Мол, если бы удушенный не дышал бы, то удушья у него бы не случилось. Это абсурд.
А алкоголь, хотя и имеет подзние последствия, но он имеет и ранние. То есть, СРАЗУ видно, что алкоголь является сильнодействующим веществом.
То есть, я по-прежнему утверждаю, что наука не знает продуктов, которые при употреблении
1) не имеют никаких краткосрочных последствий, кроме насыщения
2) имеют серьёзные негативные долгосрочные последствия
3) эти последствия взаимно-однозначно связаны с употребляемым продуктом, то есть, при употреблении продукта с большой вероятностью наступают последствия, а при отсутствии употребления продукта, эти последствия с большой вероятностью не наступают
Естественно, сюда не входят продукты из серии "жизнь есть неизлечимая болезнь, заканчивающаяся летальным исходом и передающаяся половым путём", навроде сахара.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-09 09:51 am (UTC)Речь шла о негативных последствиях, вызванных именно пищей. Не множеством факторов, среди которых есть и пища, а исключительно или преимущественно пищей.
Сахарный диабет является не следствием употребления сахара, а нарушением его переработки. Сам сахар является ЖИЗНЕННО необходимым веществом. Во время диабета проблема как раз в том, что органзим РАЗУЧАЕТСЯ получать это жизнено-необходимое вещество.
При диабете В КРОВИ сахара становится много, но ДО ТКАНЕЙ он не доходит -- в этом и проблема.
Говорить, что сахар является причиной диабета -- всё равно что говорить, что воздух является причиной удушья. Мол, если бы удушенный не дышал бы, то удушья у него бы не случилось. Это абсурд.
А алкоголь, хотя и имеет подзние последствия, но он имеет и ранние. То есть, СРАЗУ видно, что алкоголь является сильнодействующим веществом.
То есть, я по-прежнему утверждаю, что наука не знает продуктов, которые при употреблении
1) не имеют никаких краткосрочных последствий, кроме насыщения
2) имеют серьёзные негативные долгосрочные последствия
3) эти последствия взаимно-однозначно связаны с употребляемым продуктом, то есть, при употреблении продукта с большой вероятностью наступают последствия, а при отсутствии употребления продукта, эти последствия с большой вероятностью не наступают
Естественно, сюда не входят продукты из серии "жизнь есть неизлечимая болезнь, заканчивающаяся летальным исходом и передающаяся половым путём", навроде сахара.