macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-01-05 08:10 pm
macroevolution) wrote2015-01-05 08:10 pm
Inner emigration
Друзья прислали ссылку. Правильная песенка, созвучная нынешнему моему настроению, и, наверное, не только моему. Почему, думаете, я не пишу про политику (ну, почти) - конечно, от меня вроде как не этого ждут, моё дело - паря в пространствах, мыслить о судьбе светил, про эволюцию там, против лженауки, всё такое отвлеченное. Но в нынешних реалиях, мне кажется, такая отстраненность должна выглядеть странно, как-то даже наигранно (и это так и есть вообще-то). В последних строчках там вроде бы некий жизнеутверждающий намёк слышится. Но я в это уже то ли не верю, то ли всё равно.
no subject
И почему вы считаете, что я в теме ничего не понимаю?
no subject
Рациональное понимание политических процессов на уровне обывателя - подразумевает не твердую уверенность, а довольно смутные вероятности.
no subject
...это можно объяснить только тому, кто заинтересован выйти из матрицы :). А таких мало.
Ну скажем если я начну писать, что США это демократическая страна, Вы ведь со мной согласитесь? А если я напишу, что на данном этапе своей истории США прошли путь демократии только до уровня собственного государственного образования, не выходя за его рамки, наверняка будете возражать :). Соответственно я не смогу пойти дальше, и Вы тем более не согласитесь, что в международных взаимоотношениях Россия и США СЕЙЧАС ничем не отличаются по диапазону допустимого для них поведения.
Или скажем если я напишу, что присоединение Крыма это несомненное нарушение международного права, Вы опять согласитесь. Но будете полностью против, когда я продолжу, что в ответ на некоторые события нарушение этого права со стороны России стало вполне допустимым :). Или что население Крыма в ЭТОТ момент времени имело право решать, в какой стране оно хочет жить. Тоже ведь не понравится идея.
В том и проблема, что если человек не хочет сам видеть радуги, то он её и не увидит, у него всё будет строго однозначно :).
no subject
Я, конечно, за демократию. Но очевидно, например, что демократия в принципе не может существовать при отсутствии свободы слова, при наличии политической цензуры в СМИ. Тем более в ситуации, когда все основные СМИ вообще монополизированы государством, ни слова правды, только голая пропаганда. А люди, к сожалению, по-прежнему верят телевизору. Так что население да, имеет право решать свою судьбу, но тоталитарное общество, в котором нет свободы слова, в принципе не способно им это право предоставить. Сначала нужно бороться за свободу слова и независимые СМИ. Только после этого разговор о демократии может стать осмысленным.
no subject
То есть идеальные идеи наталкиваются на нашу конкретную реальность. А в ней всё увы иначе, чем нам хочется.
Я, как ошибающийся человек, вижу реальность следущим образом: Россия слишком большая страна. Наших международных партнеров по ИХ доброй воле она не устроит в качестве равноправного партнера (придется 'убеждать'). Они сами на альтруизм такого масштаба не способны в силу своей конкретной истории развития. Соответственно вилка положения России в мировой табели о рангах по их мнению между полностью подчиненной внешнему управлению единой (формально) территорией со всеми признаками государственности (формальными) до нескольких более мелких по масштабу зависимых государств.
МЕНЯ, вот меня, лично :), эта вилка не устраивает. Я знаете ли хочу, чтобы мой сын имел шанс (ну хотя бы небольшой :) ) добиться успехов мирового масштаба, но у себя на Родине в России, без выезда в некую иностранную мировую самозванную метрополию.
Красивая мечта? :) Да, мне нравится. Можно ли её добиться с нынешними промежуточными победителями у власти? С очень-очень малой вероятностью :). Существуют ли иные претенденты на власть в России, с которыми этой мечты можно добиться с большей вероятностью? Нет, сейчас таковых нет (если надо, могу объяснить, почему). Эрго: попытки РЕволюционной смены власти в стране контрпродуктивны для моей личной мечты, ибо лишают её даже минимального шанса. Между Ульяновым и Столыпиным я выбираю второго. Да, эволюция более длительная вещь, чем революция. Но зато и результат более надежен, не так ли?, Вы ведь специалист по эволюции :).
no subject
Ваша главная ошибка в том, что бы отделяете Россию от "мировой метрополии". Когда вы начнете соединять, а не разделять, ваши страхи и комплексы потеряют смысл.
no subject
я прошу прощения, сейчас посмотрел Ваш профиль. Нет, Ваш возраст, опыт, и место проживания не дают мне оснований считать, что Вы можете ответить мне что-то из того, что я еще не знаю. Или иначе: извините, но Ваши ответы на мои вопросы мне априори не интересны. Спасибо, что уделили время и всего доброго.
no subject
Потому что вы не понимаете, что на самом деле нет "ни эллина ни иудея", ни России, ни США, ни какой-либо другой страны в качестве отдельной сущности, не более, чем в виде отдельной сущности выступают ваши почка или глаз. Это все единый организм. Однажды образованные связи не могут быть разорваны. "Успехов мирового масштаба" нельзя добиться в России или в США, или в Японии - только во всем мире.
Да, и про "равноправных партнеров". Права у партнеров могут быть равные, но вклад они в партнерство все равно вносят разный, как количественно, так и качественно и результат для себя, поэтому, имеют разный. Так же, как равные права имеют, например, дворник и профессор университета. Права как люди они имеют равные, но это ведь не значит, что они имеют равное значение в обществе, правильно?
Самое интересное, возвращаясь к тому, с чего я начала, что при этом дворник, в силу своего, вполне возможно богатого, но при этом и ограниченного жизненного опыта может искренне не понимать, почему профессор должен быть "главнее" его, честного дворника.
no subject
Еще раз всего доброго. Не отвлекайте pls, не интересно.
no subject
И, конечно, вам не интересны мои слова. Вы изо всех сил стараетесь их проигнорировать, поэтому и пытаетесь меня унизить — прежде всего в своих собственных глазах. Ведь так не надо будет задумываться о том, что я пишу. Старый прием. Всегда приносит только проблемы и, тем не менее, люди повторяют его раз за разом. Что доказывает, что человек не такое уж разумное существо, как он любит о себе думать.
no subject
no subject
Просто, скажем так, людей, способных быть дворниками в обществе гораздо больше, чем людей, способных быть профессорами. И если ты а) не имеешь потенциала быть профессором или б) потенциал имеешь, но не реализовал его, то не профессор виноват в том, что он сидит в теплом кабинете, а ты подметаешь улицы.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ответьте на такой простой вопрос: кого проще, легче и быстрее найти, если нужно или заменить: профессора или дворника?
no subject
no subject
no subject