![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ok-66.livejournal.com - (no subject)helgumir.livejournal.com - (no subject)shilo-namylin.livejournal.com - (no subject)konevin.livejournal.com - (no subject)faber-scriptor.livejournal.com - (no subject)sulfid.livejournal.com - (no subject)jackdaw75.livejournal.com - (no subject)jr0.livejournal.com - (no subject)sulfid.livejournal.com - (no subject)inry-r.livejournal.com - (no subject)jr0.livejournal.com - (no subject)nino-so.livejournal.com - (no subject)chieffff.livejournal.com - (no subject)tolya99.livejournal.com - (no subject)tolya99.livejournal.com - (no subject)faber-scriptor.livejournal.com - (no subject)jackdaw75.livejournal.com - (no subject)oldodik.livejournal.com - (no subject)oldodik.livejournal.com - (no subject)nino-so.livejournal.com - (no subject)chieffff.livejournal.com - (no subject)timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-16 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 08:32 am (UTC)ИМЕННО ДОКТРИНА или ТЕОРИЯ РАВЕНСТВА СОЗНАНИЙ ВСЕХ ЛЮДЕЙ основанная только на принципах общности языков и внешнем сходстве анатомических признаков привело к вот этим ТЕОРИЯМ происхождения.
Но вопрос то в другом-что считать эволюцией. Возьмём сознание амёбы, затем тупейшего негра и сознание Эйнштейна-осмотрим ка их хорошенько в наших сознаниях(это важно понимать,иначе запутаемся и попадём в дурку). Кто приспособился к своей среде лучшее? Да все зашибись,потому что сред до жопы,Эйнштейн хоть и бедовал за непонимание,но с голоду не пух,даже читал лекции.То есть адаптейшн не прошёл в понимание эволюции.Амёба и негр-вот так пара. Что все мы паразиты и Альберта туда сунем,все в курсе,забудем,просто запишем паразитизм в понимание эволюции. Что то не так? Тогда объясните мне ту Цель ради которой всё вообще вертится! )И тут мы неизбежно,опять же в сознании только приходим сначала к тотему,потом многобожию и Богу с Аллахом, то есть люди убиваются за необъяснимую Цель ну или её понимание. Одна группа сознаний решает что надо просто раствориться в Цели и это мистики и святые,другая группа думает что Цель -работа над своим сознанием куда же его девать? Тогда я лично займусь делом для оправдания своего существования(инструменты и наука, искусства).Что считать делом...ну вы понимаете...но паразитизм есть хоть и отуманен непонятками.
Амёба и негр-амёбу можно смело назвать частью целого,она растворена в этой свистопляске терминов идеально,но негр шалит-у него есть ВОЛЯ или интеншионалити и она его мучает ужасно,если он среди негров в своей среде,то он ближе к амёбе и счастливее,чем когда попадает в Нью Йорк-там он звереет в непонятной среде а понять нечем. Он не понимает почему Альберт пользуется таким успехом,ведь Альберт плохо бегает,не трахает овец и полицейских, плохо и неправильно танцует...в итоге мы ясно видим,что люди отличаются сознаниями друг от друга больше чем разные виды аж растений и животных,как разных классов. Вона как! Почему тогда демократия? Теория была такая,что живое отлично от неживого и человек ВЕНЕЦ на Целом(негров под теорию притёрли раз говорит и умеет воровать даже),у поганых учёных,не у теологов. Была и сплыла а нам с вами расхлёбывать. Так что те племена,которые до сих пор соблюдают древние традиции не выскакивать из Целого,имеют ограничанное число имён племени,едят только сколько положено...вроде и есть эволюция естественная. Наша не очень...бомбы там,вакцины, ГМО...Я не приглашаю вас в пещеры назад,поздно.Убивать негров не надо, но куда девать их? Они в чуждой среде не могут даже адаптирваться.
no subject
Date: 2014-12-16 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 10:48 am (UTC)Получается, что учёный вообще не может делать ничего, кроме как рассказывать о своей науке (и крайне осторожно). Как-то это не очень честно по отношению к учёным получается.
no subject
Date: 2014-12-16 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 10:57 am (UTC)Получается, что вы путаете слова. Ученый имеет множество прав. Даже сверх обычных.
no subject
Date: 2014-12-16 11:03 am (UTC)Сформулирую вопрос иначе: почему ученый не может иметь обывательского мнения? И кто должен это мнение оценивать как бред или не бред?
no subject
Date: 2014-12-16 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 05:58 pm (UTC)http://www.newscientist.com/article/dn26608-severe-el-nino-stunted-peruvian-childrens-height.html?cmpid=RSS%7CNSNS%7C2012-GLOBAL%7Conline-news#.VJByQcvTnqD
no subject
Date: 2014-12-16 05:59 pm (UTC)http://www.newscientist.com/article/dn26608-severe-el-nino-stunted-peruvian-childrens-height.html?cmpid=RSS%7CNSNS%7C2012-GLOBAL%7Conline-news#.VJByQcvTnqD
no subject
Date: 2014-12-16 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:05 pm (UTC)