Любопытный факт

[macroevolution]

Оказываетеся, уровень убийств в трех самых жестоких сообществах шимпанзе из Восточной Африки примерно в 50-70 раз превосходит аналогичные показатели для Homo sapiens из тех же мест (1,1 - 1,4 убийств на 100 особей в год против примерно 0,02 в африканских странах данного региона. В России 0,0093, в США 0,0042). Если же брать не самые жестокие сообщества шимпанзе, а среднее по всем исследованным (18 штук), то уровень убийств получается раз в 10-15 выше, чем у местных сапиенсов.

Подробности см. скоро на "Элементах". 

Comments

[vmiracle.livejournal.com]

Слушайте, прямо спасибо вам огромное. Эта информация как луч света.
Интересно, а вот конкретно для России XX век тоже был в рамках общей тенденции? На мой обывательский взгляд, это было бы невероятно.

[m-horn-gin.livejournal.com]

"На мой обывательский взгляд, это было бы невероятно"
почему же? вполне на уровне других европейских стран

[vmiracle.livejournal.com]

Абсолютные потери во II МВ у СССР сопоставимы только с китайскими.

[anton2ov.livejournal.com]

Кстати - больше 15 не получается никак. Неоткуда взяться.

8 миллионов боевых, полтора миллиона ленинградских, около миллиона сталинградских, а дальше уже приходится добирать...

[silentpom.livejournal.com]

надо считать не боевые потери, а разницу между мобилизованными и демобилизованными

[ilyaia.livejournal.com]

Ну, если очень хочется какой-нить бред получить, то без проблем.

А если включить мозг, то появляется осознание, что после такой войны армия не может вернуться к прежней численности. Нужны дополнительные люди "на всякий случай", нужны дополнительные пограничники на китайской границе, нужны дополнительные люди, чтобы обслуживать увеличившееся количество боевой техники, нужны люди для размещения на новых территориях (ГДР).

[silentpom.livejournal.com]

очевидно, что численность на конец 45 года известна. я не обязан целиком писать формулу

общие потери = численность_45 - численность_41 + мобилизованные за все время - демобилизованные за всер время

это просто балансный метод против кривошеевского

[anton2ov.livejournal.com]

Боевые безвозвратные - это вместе с пропавшими без вести и умершими от ран и болезней в военных госпиталях.

А больших городов в ВОВ было загублено под корень всего два - Ленинград и Сталинград.

Вернее, четыре - но Кенигсберг и Берлин немецкие.

(Ковентри и Дрезден не беру - это II МВ, но не ВОВ).

[silentpom.livejournal.com]

вы исходите их предположения, что качество воинского учета составляло 100%
а для этого нет никаких оснований http://www.soldat.ru/news/937.html

поэтому надо считать не по документам частей, которые сильно не полны, а по мобилизационным данным, которые значительно более точны

[jr0.livejournal.com]

Не 8. Вот свежее:
http://fat-yankey.livejournal.com/145480.html

Правда, для обсуждаемого вопроса важно, что именно убийства - это вовсе не все потери войны. Возможно даже, что и не половина.

[m-horn-gin.livejournal.com]

абсолютные потери тут роли не играют - речь об относительных. Конечно, с нейтральной Швейцарией сравнивать никак нельзя, но в среднем по Европе, да ещё если всё это растянуть на столетие - могут получиться вполне сопоставимые цифры, как мне представляется

[vmiracle.livejournal.com]

Вот здесь есть относительные https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties Получается, что хуже только Польше пришлось. Даже у Германии заметно меньше, не говоря уже о других европейских странах. Вот в I МВ - да, сопоставимо.

[gorrah.livejournal.com]

Ну Германию в таком разрезе надо сравнивать не с СССР в целом, а с РСФСР например. На стороне Рейха тоже кто только не воевал.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Даже у Германии заметно меньше
Гражданское население Германии не подвергалось планомерному намеренному уничтожению.

[aitisha.livejournal.com]

Относительные у Польши выше, чем у СССР,

[anton2ov.livejournal.com]

Скажем так. Относительные потери от Ленина и Сталина вместе взятых были существенно меньше относительных потерь от Петра I, прозванного за свои злодейства Великим.

Не в людях, не в жизнях - а в процентах к числу выживших.

[vmiracle.livejournal.com]

Тоже неожиданная информация. Но еще же были Первая мировая, Гражданская и Вторая мировая войны.

[jr0.livejournal.com]

А была испанка и голод в СССР, Индии, Эфиопии.

[misha-makferson.livejournal.com]

С Петром тоже имеются большие сомнения. Попадалась мне работа, что никакого сокращения населения при Петре не было, а ровно наоборот население возросло. Ну может не так возросло как если бы Петра не было.

[anton2ov.livejournal.com]

При Сталине население тоже росло. Если баба рожает десять детей, а умирает бездетными только семь - население растет.

Перелом случился только при Хрущеве - а сокращение абсолютной численности началось еще через поколение, в 80-х.

Кстати, в 10-х годах началось абсолютное сокращение численности всего бывшего СССР, включая Среднюю Азию. До 300 миллионов так и не дотянули.

[jr0.livejournal.com]

Людей убивают, а население растет. Это обычное дело. Кстати, мужики к росту населения не имеют непосредственного отношения, все больше к убийствам. Это ведь обсуждается.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

вы старообрядец?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Ну вот я , например, потомок одновременно и старообрядцев, и выживших стрельцов.
Ceterum senseo, Петербург должен быть затоплен.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Ваши предки, спонсировавшие революционное движение, уже затопили его кровью.

[anton2ov.livejournal.com]

Я очень люблю Питер. Хотя зря Петруша не выбрал столицей Таганрог :)

Но исторической справедливости ради - народишку он загубил много.

Чем дальше вглубь, тем сложнее считать. От Ивана Грозного, например, сохранились только поименные синодики погубленных им, за которых он потом молился в приступах раскаяния.

И некоторые поклонники этого царя предлагают считать его жертвами только поименно перечисленных (тысячи две). А про крестьян угробленных опричниной, солдат Ливонской войны и угробленное население Новгорода Великого хотели бы забыть.

А Новгород - один из крупнейших городов Европы - после нашествия Ивана Грозного не возродился до сих пор. Он принадлежит к числу городов, в которых нынешнее население - ниже, чем в средние века.

Но вот сравнить относительные потери от Ивана Васильевича и Петра Алексеевича уже трудно.