Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[gorrah.livejournal.com]

Извините, что вмешиваюсь в разговор.

// СССР всё же стремился работать даже не уровне пропаганды с высшими когнитивными отделами КГМ, а не с какой-нибудь лимбической системой

Мне кажется, что это свойство любой навязчивой пропаганды, стремящейся сформировать различение свой-чужой. Собственно, если сравнивать с западной антисоветской пропагандой, СССР даже и не дотягивал до такого накала расчеловечивания противника. Даже в самых лобовых агитках, на уровне карикатур "Крокодила", целью критики была военная и политическая верхушка, а также владельцы крупного бизнеса. Рядовые же граждане соответствующих стран никогда обычно не демонизировались, наличие у них антисоветских настроений закономерно объяснялось обманом и пропагандой. В детстве одной из моих любимых книг был сборник американского фольклора, изданный с явной целью "чтобы читатель лучше понимал этот народ".

//Фолкнер и Гришэм, хотя и южане, но креаклы до мозга костей, и не носители того менталитета

Недавно наткнулся на библиотечку переводной американской протестантской литературы. Мой бедный моск... Но, думаю, некоторое представление о том, кто такое пишет пачками, пачками распространяет и читает, она дает. Да и соответствующая художественная литература наверное есть, правда уровень ее, вероятно, тот же, что у (извините) благостных православных рассказиков. Вроде пресловутой "православной белочки".

//"путинская реакция" нейробиологически работает с довольно архаичными отделами КГМ

Тут вот довольно интересный вопрос, кстати. Можно ведь привести и примеры иррационального следования принципам, которые считаются либеральными. Причем отстаивая их человек зачастую взывает именно к эмоциям, и воробще всяким дорассудочным побуждениям вида "нормальному человеку других людей всегда жаль!" и сам ведет себя очень эмоционально.
Можно привести и обратные примеры, когда принципы и утверждения, обычно считающиеся реакционными, можно отстаивать вполне рационально, с фактами и логикой в руках.
Мне кажется, что разграничение пойдет не по реакция/прогрессизм, а по массовости. Людей, которые поддадутся эмоциональной накачке, существенно больше тех, кто будет вникать в факты и рассуждения.

ЗЫ: А насчет "культа предков" - так ведь куча примитивных народностей считает своими предками именно что животных. "Мой предок был китом. Мой отец услышал это от своего, тот - от своего, а тот - от своего, и последний знал это наверняка, ибо и был тем самым китом." (с)

[nikola-borisov.livejournal.com]

\\\Мне кажется, что это свойство любой навязчивой пропаганды, стремящейся сформировать различение свой-чужой.\\\

Не всякой. Как Вы сами же сказали, в СССР до культивирования зоологической ненависти к "чужим" все же не доходили. Даже такой антикоммунист и антисоветчик, как А.Б.Зубов, признает, что нынешняя киселевско-мамонтовская пропаганда антигуманнее даже худших советских образцов.

Какой ужас, что именно эта страна, которая даже в самые худшие сталинские и послесталинские советские времена воспитывала нас в том, что мы за прочный мир, что мы против войны, играет эту музыку. Я помню этот сталинский плакат, дурацкий, но дети все запоминают: там в бездне на одной чаше весов болтаются какие-то кровавые Тито и Черчилли, и написано "За новую войну!", а на другой такой кулак вниз – "А мы за прочный мир!". Но все поменялось. Все абсолютно изменилось. Когда? Почему?

Почему в головах людей, которые были воспитаны в самой элементарной советской парадигме возникла самая очевидная, фразеологически очевидная и по действиям, фашистская парадигма? Нацизма, расовой политики пока нет, слава Богу. Но все остальное имеется в полном виде.

\\\Недавно наткнулся на библиотечку переводной американской протестантской литературы.\\\

Как яркий образчик "рекомендую" комиксы Джека Чика. http://chick.com/ Ох-ох, а ведь дедушка сей искренен в своих убеждениях.

\\\ЗЫ: А насчет "культа предков" - так ведь куча примитивных народностей считает своими предками именно что животных. "Мой предок был китом. Мой отец услышал это от своего, тот - от своего, а тот - от своего, и последний знал это наверняка, ибо и был тем самым китом." (с)\\\

Есть тонкость: ни кит, ни слон, ни лев, ни водяной дракон (от него вели род Меровинги), ни тем паче Солнце (от него вели род японские микадо) -- на человека не похожи и не вызывают эстетического отторжения по принципу этологической изоляции близкородственных видов. Так, льву, наверное, кажется карикатурным леопард, леопарду -- лев и т.д.

[gorrah.livejournal.com]

Но ведь индусам похожесть не помешала объявить обезьяну богом? :)

[nikola-borisov.livejournal.com]

Думаю, причина в том, что в Индии водятся только мелкие обезьянки (monkeys) вроде макак-резусов. А они не так похожи на человека, как крупные человекообразные (apes).