Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[nikola-borisov.livejournal.com]

\\\Впечатление такое, что это часть своего рода неформального соглашения, на условиях которого в мозгах сливаются два основных потока антилиберальной и антимодернистской идеологии - условно говоря, "линия Уварова" и "линия Суслова".\\\

Боюсь, что мы имеем дело с феноменом настолько психофизиологически архаичным и социологически реакционным, что никакой это не "антилиберализм", а беспримесный антимодернизм, идеал которого -- та самая стая мандрилов из Камеруна. Кстати, психологически Уваров и Суслов были ну ОЧЕНЬ непохожи. Первый -- креативный интеллектуал (как-никак, второй после князя Горчакова по успеваемости в очень крутом Царскосельском лицее) и развратник (чуть ли не все, кроме Победоносцева, реакционеры XIX века в России были гомиками -- и Уваров, и князь Дундук, и князь Мещерский, и великий князь Сергей Александрович...). Второй -- аскетичный и творчески бесплодный, этакий Беликов в кресле высшего сановника (по преданию, однажды он воскликнул о ком-то: Как? Он для себя САМ речи пишет?").

К тому же Суслов по отношению к Сталину придерживался другой тактики: не апология и поднятие на щит, а умолчание и цензура всего, что связано лично с Усатым. Классическое стыдливое don't ask, don't tell. Слишком рьяным апологетам Сталина вроде Кочетова (даже Кочетов не произносил это имя слишком громко, хотя подразумевался, конечно, Усатый) как раз перепадало от Суслова за "экстремизм" и "перегибы".

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну я потому и беру в кавычки "линию Уварова" и "линию Суслова", что тут речь не о конкретных деятелях и их позиции по тому или иному конкретному вопросу, а о двух доктринах государственной идеологии, формально происходящих от неких универсальных вероучений (совершенно разных и довольно враждебных друг другу), но сходным образом подменивших содержание этих учений культом Империи. "Доктрина Уварова" - конечная стадия государственнического вырождения (или выхолащивания) христианства, "доктрина Суслова" - результат такой же трансформации марксизма. Имена обоих деятелей имеют тут только тот смысл, что они выступили завершителями этих процессов, начавшихся задолго (в случае Уварова - за много веков, а если считать от византийской традиции, то и за тысячелетия) до них.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Ну, после Уварова был еще Победоносцев, а после Победоносцева -- еще Черная сотня... Да и после Суслова: А.Б.Зубов сказал мне, что ублюдочного урук-хая "православного сталинизма" гибридизировали (в тайне от Андропова, который таких экспериментов не одобрял, будучи ортодоксальным коммунистом, а тем паче -- в тайне от того же Суслова) на Лубянке люди типа Николая Леонова, поняв, что ортодоксальный коммунизм потерял привлекательность, да и адекватность. Этот гибрид пытались запустить в оборот в два последние года два правления Горбачева (тогда уже всплыли и Проханов, и Кургинян), но в то время это успеха не имело. Зато сейчас... Как Вы думаете, "православный сталинизм" адекватно соответствует чаяниям масс? Или это побочный эффект от крымоэйфории?

[bbzhukov.livejournal.com]

Я сознательно не назвал Победоносцева, потому что при всем моем отношении к Константину Петровичу (а я считаю, что на нем лежит огромная доля вины за то, что случилось потом) это все-таки был в идейном смысле "шаг назад". Для К. П. православие и вообще христианство (что бы он ни понимал под этими словами) все же не были пустым звуком, логотипом, который можно лепить на любой товар. В отличие от.

В этом смысле Суслов, вероятно, ближе к нему, чем к Уварову, но у Суслова не было такого предшественника. Официальная советская версия марксизма так и не успела выродиться до уваровских кондиций, чтобы от них возвращаться к победоносцевской архаике. Угрюмая сусловская глухая оборона по всем азимутам, отказ от любого движения в любую сторону так и остались последним этапом ее идейной эволюции.

ублюдочного урук-хая "православного сталинизма" гибридизировали (в тайне от Андропова, который таких экспериментов не одобрял, будучи ортодоксальным коммунистом, а тем паче -- в тайне от того же Суслова) на Лубянке люди типа Николая Леонова
Я думаю, таких попыток было много, и не только на Лубянке (если ничего не путаю, Янов прослеживает корни этого процесса с конца 60-х). Запрос на такого гибрида был несомненный: советская бюрократия чем дальше, тем больше ощущала (и хотела ощущать) себя наследниками не Революции, а Империи - но и не могла полностью отречься от революционного мифа, так как он был единственной легитимацией ее власти. А поскольку артикулировать такой запрос в явном виде было невозможно даже в самом узком кругу, над ним, прячась друг от друга, трудилось множество доморощенных Франкенштейнов. В том числе писатели "наш-современниковского" направления, особенно не-деревенщики. Проханов стал Прохановым задолго до прихода Горбачева.

Но тогда это действительно не пошло, потому что проблемы самоидентификации, мягко говоря, не ощущались широкими массами населения как первоочередные и жгучие. А сейчас сработало - на экзистенциальной перепуганности бывшего советского человека, которого три поколения отучали от любых самостоятельных решений, а потом в одночасье объявили свободным и предложили жить по своему разумению. Ему страшно, тоскливо, ему хочется назад в родную клетку - или хотя бы притулиться к кому-то сильному, уверенному в себе, "знающему, как надо". Вот тут-то старые наработки и пригодились.

Так что это побочное следствие не от крымэйфории (хотя в ней, конечно, эти настроения выразились максимально полно), а от глубочайшего кризиса социальной и исторической идентичности.

[nikola-borisov.livejournal.com]

\\\В этом смысле Суслов, вероятно, ближе к нему, чем к Уварову\\\

Верно: Суслов в своем коммунизме был не менее искренен, чем Победоносцев -- в своем монархизме. Насчет искренности Уварова у меня уверенности нет.

\\\А сейчас сработало - на экзистенциальной перепуганности бывшего советского человека, которого три поколения отучали от любых самостоятельных решений, а потом в одночасье объявили свободным и предложили жить по своему разумению. Ему страшно, тоскливо, ему хочется назад в родную клетку - или хотя бы притулиться к кому-то сильному, уверенному в себе, "знающему, как надо". Вот тут-то старые наработки и пригодились.\\\

Про то, что советский человек в массе своей настолько инфантилен, что после неизбежного (это уже было понятно) краха советской системы, когда всем велят спасаться, кто может, самому, не сможет адаптироваться к самостоятельности, обнищает и потерпит сильнейший социальных крах, так что с радостью купится на посулы любого тирана, который соблазнит его национализмом и социализмом, а также как зовут ребенка, если в брак вступают национализм и социализм, я слышал еще будучи школьником, в 1989-90 годах... Прогноз "блестяще" оправдался, с одной только поправкой: не столько национализмом и социализмом (Путин уж никак не социалист -- он де-факто очень правый политик:типичный правый популист, правее только стенка; социализм же в лице Зюганова в России потерпел крах; да и не националист Путин в классическом значении этого слова, лозунга "Россия для русских" он отнюдь не разделяет), сколько реваншизмом и империализмом. Поэтому в России правит бал не национал-социализм, а имперский реваншизм.

[bbzhukov.livejournal.com]

Суслов в своем коммунизме был не менее искренен, чем Победоносцев -- в своем монархизме.
Я имею в виду отношение Победоносцева даже не к монархизму, а к христианству. Что он под ним понимал - вопрос отдельный и интересный (равно как и про Суслова и коммунизм), но все же оно не было для него пустой упаковкой, которую можно наполнять любым содержанием.
Хотя главным и реальным богом для того и другого было, конечно, Государство.

Путин уж никак не социалист -- он де-факто очень правый политик:типичный правый популист, правее только стенка; социализм же в лице Зюганова в России потерпел крах; да и не националист Путин в классическом значении этого слова, лозунга "Россия для русских" он отнюдь не разделяет
Ну, что Путин никакой не социалист - это бесспорно. Но в Зюганове-то что социалистического и вообще левого? То, что он себя называет коммунистом? Так Жириновский называет себя либерал-демократом - мы что, принимаем это всерьез?
На самом деле вся идеология КПРФ столь же далека от социалистической, сколь и от либеральной, она в основном патерналистская и этатистская, с небольшой добавкой национализма (чисто для вкуса, чтоб электорату понравилось). От исходной марксистской доктрины там остался десяток характерных терминов, выхолощенных до полной утраты содержания. Путин играет на том же поле - но свободнее, наглее, изобретательнее, если и апеллирует к каким-то прежним идеологемам, то не к марксистским, а к чисто советским. (Вообще в смысле идеологии он не связан ничем и с легкостью может провозглашать тезисы, противоречащие и друг другу, и его реальной политике.) Поэтому и переигрывает Зюганова по всем статьям - тот уже даже не решается заикнуться про "антинародный режим".

[nikola-borisov.livejournal.com]

///Поэтому и переигрывает Зюганова по всем статьям - тот уже даже не решается заикнуться про "антинародный режим".///

А ведь действительно перестал заикаться про "антинародный режим"! Только что нашёл в интернете документ http://viktor-iluhin.ru/node/361 от 11.02.2011 о заседании под руководством Илюхина "военного трибунала" над "врагом народа Путиным". Господи! Прошло только три с половиной года -- а как всё изменилось! Давно умер Илюхин, а Путин нынче действует совсем в рамках идеологии Илюхина. ИСЧХ, в исполнении Путина пипл эти похлёбку ещё как хавает, а в исполнении зюгановых-илюхиных-лимоновых -- ни-ни! Ту самую мою одноклассницу, которая уже много лет работает парикмахершей в одном из аквапарков, прямо так и пёрло от гордости за Крымняш и за Путина в сауне, где мы разговорились после плавания в бассейне, куда пошли вместе после окончания ее рабочей смены. А я был рад, что в сауне незаметно, что краснею не только от жары :( Вот такая история :(