Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[nikola-borisov.livejournal.com]

К счастью, да. Потому что сию "Культуру" в бирхаусах обыватели не читають. Впрочем, отсутствие у всяких там мамонтовых-киселевых-соловьевых-екатерин андреевых в повестке дня антиобезьянской темы, на которой можно наварить много, очень много жЫра, что не может понравится крымнашистской массе -- увы не наша заслуга, а их недоработка :(

[bbzhukov.livejournal.com]

Не думаю, что недоработка. Скорее - команды не было. Почему не было - вопрос интересный и непростой, но отдельный.

Но что не наша заслуга - это уж точно.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Говоря "их", я имел в виду не самих дикторов, которые суть только уста без речевого центра, а тайных советников вроде Суркова, Володина или даже того "коллективного черного человека", от которого исходит всё самое мракобесное в официозе вроде дугинщины, прохановщины (понятно, что сами Проханов и Дугин вполне искренни -- равно как и вполне бесноваты, но я имею в виду того, кто стал использовать Проханова и Дугина в официозе), анонимного "Проекта "Россия"" и др.

[bbzhukov.livejournal.com]

Я не знаю, как там устроено принятие решений, но думаю, что и там это тоже отнюдь не недоработка. Не может быть, чтобы за столько времени никто не занес туда эту идею. Значит, либо еще не решили, либо решение именно таково: держать мракобесов в определенных границах, публично с ними не солидаризоваться и на первый план не выпускать, но и не давать им совсем сдуться.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Беда в том, что иогансены давно стали официозом и мейнстримом... P.S. А он, оказывается, еще и стукачок http://dobrokhotov.livejournal.com/307782.html

[cuternion.livejournal.com]

На самом верху предпочитают сегодня "летать ниже линии радара" (с), чтобы не выглядеть совсем "отмороженными", в то время, как "группе поддержки" и неформальным идеологам позволено все. Вот этот придурок, написавший статью, которую здесь обсуждают, из числа тех самых "бойцов". Он, конечно, не Дугин, не Кургинян и не "стрелков с бесом", но свое дело знает.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Вот и я думаю: стоило ли делать пиар этому субчику? Эту сферическую ватникопортянку в вакууме до поста Маркова никто не знал. А, как известно, всё, что не некролог -- то пиар. А.В. сам упрекал меня в откапывании дерьма из интернета Стоит ли экспозиционировать такое дерьмо?

[cuternion.livejournal.com]

Мне кажется, этого "субчика" стоило "препарировать", т.е. разобрать по частям, для закрепления у думающих людей (абсолютно правильной) мысли, что ватникопортянки жутко безграмотны. Вот не поленился же достопочтенный Борис Жуков вступить в дискуссию и потратить время на "ватного" тролля из соседнего треда. Хотя казалось бы с кем там разговаривать? Получилось красиво и поучительно, на мой взгляд. )

[nikola-borisov.livejournal.com]

Фишка в том, что все утверждения этого субчика списаны из расхожих креационистских книжек. И эти книжки уже давно препарированы. В большинстве своем -- еще в прошлом веке, когда создавали Talk Origins archive. А в нашем веке к ним прибавились РациоВики, сайт Маркова, Антропогенез.ру... Так что для __думающих__ людей, кажется, уже сомнений не осталось: креационизм -- лажа. Беда только в том, что 95% населения -- идиоты. И они-то уж скучных "разборов полетов" не читают. Уж сколько раз твердили миру, что "План Даллеса", "Протоколы сионских мудрецов", "Велесова книга" т.д. -- жуткий фальшак, даже более грубый, чем пилдаунский человек (в пилтдаунского человека специалисты верили сорок лет, ломая голову, почему он такой странный по сравнению с другими фоссилиями: у него приняла современно-человеческий вид черепная коробка, но не челюсти, а не наоборот, как у других палеоантропологических находок; в ПД, ПСМ и ВК ни один специалист, ЕМНИП, не верил никогда). Ан нет -- до сих пор цитируют ватникопортянки и ПД, и ПСМ, и ВК. Итак, информированнным людям уже и так всё ясно насчет креа-эво проблемы, среди соображающих людей, кажется, неинформированных насчет этой проблемы, КМК, уже не осталось. А вот инертному большинству всё это как раз пофиг... К тому же, критикуя фриков, мы становимся бесплатными редакторами для них. Хуже всего, если наверху будет принято решение раскручивать тему "безбожных дарвинистов, верящих в обезьяну" (как некоторое время назад придумали раздувать тему гомиков) то ничего противопоставить такой инфозачистке будет невозможно. Так что самое разумное сейчас -- действовать по принципу "шестой колонны": распространяя моду на науку среди чиновничества, которое, за исключением самых отмороженных мединских, хоть мало-мальски образовано и осведомлено. В конце концов, именно "шестая колонна" предотвратила (пока!) вторжение российских войск на Украину, о чем как раз сокрушается такой отморозок, как Дугин.

[macroevolution.livejournal.com]

"именно "шестая колонна" предотвратила (пока!) вторжение российских войск на Украину, о чем как раз сокрушается такой отморозок, как Дугин."

Николай, что такое шестая колонна и почему вы думаете, что это именно она предотвратила?

[nikola-borisov.livejournal.com]

Шестая колонна -- это те люди в высшем госаппарате, которые не хотят возвращения в временам холодной войны и железного занавеса.

[bbzhukov.livejournal.com]

Какая прелесть! Какое гармоничное дополнение к портрету, сразу заигравшему новыми красками!

На самом деле все понятно. Люди с убеждениями (неважно даже, с какими) самим фактом своего существования в природе дико раздражают типов, подобных этому Иогансену. Так что в этом тексте он, по крайней мере... ну не то что честен (это слово применительно к таким персонажам вообще неуместно), но хотя бы движим искренним чувством. В отличие от текста в "Культуре".

[nikola-borisov.livejournal.com]

\\\В отличие от текста в "Культуре".\\\

Вы думаете, он неискренне обезьянничает над теорией, смысла которой не понимает? Или всё-таки люди типа Иогансена вполне искренни в стремлении покидаться банановыми шкурками в Дарвина? Как кто-то сказал, одним из подтверждений дарвинизма является баттхёртная реакция (очень искренняя, между прочим) обывателей на него ;)

[bbzhukov.livejournal.com]

Я думаю, что г-ну Иогансену абсолютно все равно - от обезьяны, из куска глины, из капли кипящей адской смолы, от одичавших пришельцев или еще как. Скажет завтра начальство, что все-таки от обезьяны - будет с таким же рвением и теми же литератрными средствами убеждать в этом читателей. Скажут, что, допустим, в "Культуре" надо продвигать креационизм, а, предположим, в "Известиях" эволюционизм - охотно возьмется и за то, и за то.

А вот донос на Бабурову ему никто не заказывал и в обязанность не вменял. И тон там совсем другой, в нем слышна искренняя злость, жгучее желание доказать (прежде всего - самому себе), что люди с убеждениями - это просто лохи и лузеры.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Плюс много.