Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

чем угрожает западу креационизм?

Как бы вам сказать-то.
Для того, чтобы быть креационистом, необходимо агрессивное невежество. То есть, во-первых, очень многого нужно не знать (невежество), а во-вторых, и не желать знать, категорически закрывая на это глаза (агрессивное).

Этот modus operandi категорически не совместим с рационализмом - а весь технический прогресс построен именно на рационализме. Это к вопросу - чем угрожает. Понимаете, если креационизм у особи принят - то мыслить рационально особь в принципе не может.

Ну а сообщество преподавателей, так уж сложилось, ценит рационализм - и я бы сказал, что за дело.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

1. Рациональное мышление не тождественно науке. Оно для науки необходимо, да - но оно и в обычной жизни очень полезно.

2. дискриминация личности под прикрытием "научности-ненаучности" его взглядов
Нет в этом никакой дискриминации. Понимаете, нет у человека такого естественного права - в школе преподавать. Поэтому недопуск человека в школу не есть нарушение его прав.

3. Мне не нравится, когда из науки делают дубинку.
Так ведь никто и не делает.