Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[jr0.livejournal.com]

Тогда надо верно цитировать, кто и что написал. Человечество всю историю создает и справляется с последствиями этого. Это назвали прогрессом. И не надо убеждать в ничтожности его плодов.

Вы находитесь среди мифов, но не пишете об этом. Вероятно, это болезненное состояние.

[jr0.livejournal.com]

Из контекста очевидно, что это риторический прием. Можно понимать и так, что для человека не знакомого с научным методом это никакое не преступление. Поэтический способ миропознания никто не осуждает, его ценят.

Это не официальный запрет на креационизм, вы подменяете. Запрет преподавать креационизм в школе. О материальных выгодах: сначала перестаньте пить коньяк стаканами, его надо цедить - вот образец вашего приема. С какой стати надо оправдываться, вводя государственный стандарт образования везде, а не отчасти?

Вы не выживете. Обязательно умрете.

[jr0.livejournal.com]

Хотелось бы не путать веру и религию. Не религиозные люди вполне себе верят. А мы обсуждаем догматы некоторых религий.

Для человек с научным мировоззрением пренебрежение фактами преступление. Не уголовное. Слышали о преступлениях перед культурой?

Школа должна дать единую научную картину. Но не только. Но ее дать должна. И тем людям, которые потом будут успешно познавать мир поэтически. Просто такой способ познания доступен одному из миллиона и совместим с научной картиной мира. Все эти пушкины и бродские владели научными представлениями лучше очень многих.

Именно сейчас, скажем, в Англии кроме прежних напастей, вроде папства, появился ислам. И в частных заведениях иногда царит сектантство и фундаментализм. Англиканцы вполне совместили науку с религией.

Не надо "мыслей о народе", а точнее, от его имени. Вас не уполномочивали. О причинах вы можете судить не более, чем кто угодно.

[jr0.livejournal.com]

Вы думаете другое и приписали это мне. Я не думаю, что "из-за ислама затеяли". Логика у вас хромает.

[a-zilber.livejournal.com]

Вам это объяснили уже раз двадцать, но вы не видите, не слышите и не понимаете объяснений. Возможно, потому, что вы, скорее всего, человек не рациональный и, возможно, верующий (неважно, в кого или во что).

Тогда просто поверьте на слово. Заперетили преподавание креационизма в школе люди, которые не выгоды ищут, не с конкуренцией какой-то мифической борются, а просто думают о будущем своей страны и своей нации. И которых их рациональное мышление привело к выводу о том, что иррациональность (и креационизм как одно из её проявлений) – опасная болезнь, распространению которой надо положить предел. Других побуждений, уверяю вас, нет.

Я вот очень рад, что моё правительство преподнесло мне такой подарок.

[a-zilber.livejournal.com]

Всё, на этом, пожалуй, и закончим. Воздух, из которого вы вынимаете аргументы, слишком для меня резрежен. Животные рациональны - это надо же...

[a-zilber.livejournal.com]

О боги.

Вы это всё совершенно напрасно, уверяю вас. Мне не хочется с вами дискутировать по одной-единственной причине: ваша логика не является для меня логичной. Ваши причинно-следственые связи не являются для меня связями. Невежество – не грех и не беда. Несовместимость логики – вот что всегда препятствует взаимопониманию.

[geky.livejournal.com]

Какая-нибудь ваша эмоция (как и мысль) может быть иррациональной, но в целом система работает очень даже рационально* – вы видите тигра, вы боитесь и убегаете, вы видите оставленного сородичами ребёнка – вы жалеете и опекаете его, и так далее. Те, кто тщательно обдумывал ситуацию с тигром или не заботился о соплеменниках, до наших дней не дожили, вид не может позволить себе что-то действительно иррациональное с точки зрения выживания. В том числе, на эмоциях завязаны ваша способность запоминать, обучаться и взаимодействовать с другими людьми.
А то, что вы какие-то свои порывы сами себе объяснить не можете – это не так важно. Вы вполне можете позволить себе быть субъективно иррациональной, потому что за миллионы лет отбора у вас сформировалась такая психика, которая пропасть не даст.

Другое дело, что обстоятельства изменились, и кое-что даёт осечки, но и то, как бы этого ни хотелось, побороть объективно вредные в нынешних обстоятельствах эмоции типа агрессии к чужакам не представляется возможным, вся надежда на социальную эволюцию (биологическая, боюсь, не успеет, люди раньше перебьют друг друга) и на культуру, которая в таких случаях предписывает включать разум и не давать волю чувствам.

Мир, где люди не имеют эмоций, поисковой активности и морали – антиутопическая страшилка для махровых гуманитариев. Не имеющий эмоций человек даже шнурки себе завязывать не научится, не то, что читать, писать, говорить или управлять машиной.

__
*Под рациональной в данном случае я понимаю систему принятия решений, которая в заданных внешних обстоятельствах способствует достижению наилучшего результата.