macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2014-06-21 02:26 pm

Мартышкин труд

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2014-06-21 11:28 am (UTC)(link)
>>не учитывает теории хаоса и предполагает равномерное развитие

Это, конечно же, совершенно неверно.

См. концепцию "прерывистого равновесия" и то, как о ней писал Докинз в гл 9 "Слепого часовщика"

evolution.powernet
.ru/library/blind.html

[identity profile] ray-idaho.livejournal.com 2014-06-21 01:24 pm (UTC)(link)
Хороший текст, однако наша биологическая жизнь - это распространение и тиражирование программного кода, очевидно, что исправление кода возможно не только мутациями, но например условно "вирусами"

В этом случае виды, имеющие одного предка - это условно программы, написанные разными "программистами"

И в целом получается креационизм предполагает, что какая-то часть программ написана извне, а сторонники эволюционной теории - что все появилось случайно

Причём очевидно, что люди уже сами начали создавать программный код и более того, могут создать роботов, которые могут запустить процессы эволюции в другой среде, в том числе в чисто информационной, не только на другой планете

Поэтому вполне возможно, что существует более удобная для создания программного кода среда (случайного), в которой и был запущен первый процесс создания жизни

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2014-06-21 01:32 pm (UTC)(link)
Аналогия с програмным кодом не очень хорошая, поскольку он чрезвычайно неустойчив к случайным изменениям.

С другой стороны, в геномах живых существ мы видим много небольших различий и не видим различий в виде новых блоков и модулей.

[identity profile] ray-idaho.livejournal.com 2014-06-21 01:46 pm (UTC)(link)
Бинарный код неустойчив, визуальный конструктор более устойчив, очевидно, что идеальная среда для возникновения и развития жизни должна способствовать формированию все более сложных видов и развитие программирования от Ассемблера к все более удобным средствам разработки кода и минимизации управляющих конструкций для его формирования как раз об этом и говорит

[identity profile] bsivko.livejournal.com 2014-06-21 03:50 pm (UTC)(link)
Есть много разных программ, которые чрезвычайно устойчивы к случайным изменениям, например выполняя операции по восстановлению за счет избыточности.

Тут аналогия с программами плоха тем, что программы пишут люди, а не мутации/вирусы и естественный отбор.

Кроме того, программы должны быть ориентированы на мутации/устойчивость, и если этого нет, то они будут ломаться также, как и биологический организм, не имеющий запаса прочности.

[identity profile] yuryper.livejournal.com 2014-06-21 03:13 pm (UTC)(link)
известный нам генетический код - результат предшествующей эволюции, поначалу химической, а на определенной стадии - биологической.

[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2014-06-21 03:45 pm (UTC)(link)
а сторонники эволюционной теории - что все появилось случайно
О господи! Все понял, что такое паровоз - но куда же все-таки лошадь-то запрягать?

[identity profile] yuryper.livejournal.com 2014-06-21 05:57 pm (UTC)(link)
Там, спереди, пара таких больших крючков - вот туда и припрягать

[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2014-06-21 09:39 pm (UTC)(link)
Спасибо. Вы, я вижу, эксперт в этом деле. Когда в следующий раз буду запрягать лошадь в паровоз, непременно проконсультируюсь с Вами.

[identity profile] yuryper.livejournal.com 2014-06-21 10:33 pm (UTC)(link)
Обращайтесь.