(Окончание) Перенос генетического материала между абсолютно нескрещивающимися видами. Вот уж пальцем в небо так пальцем в небо. Как Вы говорите, наберите в Яндексе "горизонтальный перенос" генов (это именно перенос между организмами разных видов) - и оцените масштабы явления. Ну или спросите хозяина журнала - он этот феномен и его эволюционную роль особенно любит :-). Как Вы легко убедитесь, этот процесс возник не только задолго до появления трансгенных технологий, но и задолго до "естественных" регулярных внутривидовых скрещиваний. У бактерий и прочих прокариот он и по сей день является основным способом генной рекомбинации. У многоклеточных организмов его роль сильно поскромнее (по причинам, о которых Вам опять-таки лучше расскажет хозяин журнала), но тоже не сказать чтоб пренебрежимо мала - то и дело выясняют, что такой-то ген у такой-то группы - он вообще-то занесенный (типа что один из ключевых генов, контролирующих формирование плаценты, по происхождению вирусный, причем не потыренный где-то вирусом, а именно исходно вирусный). Не говоря уж о бделлоидных коловратках (целый класс, между прочим, вполне себе многоклеточных существ), которые просто отказались от скрещиваний и вернулись к бактериальным технологиям. Ну как, Вы все еще считаете, что скрещивания более естественны, чем ГПГ?
Как минимум 100-летние на 1000 семьях сторонников ГМО Но даже для этого ГМ-культуры надо выпустить на поля - иначе откуда эти люди возьмут ГМ-еду? (Ее и так-то особо неоткуда взять - реально трансгены в человеческой еде присутствуют только в продуктах из сои, все остальное либо идет на корм скоту, либо перерабатывается на масло, сахар, спирт и т. д.) Я вообще-то согласен, и мое второе поколение - тоже. Укажите, где взять франкенфуд, и поговорим через сто лет. Вопрос о том, откуда взяты эти цифры - три поколения, тысяча семей - тактично обойдем: ясно же, что с потолка. Как и вопрос о том, на чьей совести будут голодные смерти в течение этих ста лет.
Наберите в яндексе индия, гмо, самоубийства Набрал. Люди нахватали кредитов под обещанные правительством субсидии. Правительство с субсидиями кинуло, люди разорились и покончили с собой. Вы не подскажете, где тут связь с технологией генной модификации?
Когда в 1830-е годы Россию сотрясали картофельные бунты - это было следствием вредоносности картошки? Или все-таки бестолковости и безответственности уполномоченного ведомства? (История-то ведь ровно такая же, только там даже не обещали кредитов, а просто велели зарезервировать часть земли под картошку. А потом не дали посевного материала.)
В общем, увы, ничего нового я не услышал. Все тот же набор доводов, ставящих меня в тупик: как могут взрослые, образованные люди не то что в это верить, а вообще всерьез принимать такое? Но, как Вы изящно выразились, жрите что хотите, - и в смысле духовной пищи тоже. Если человек активно не хочет знать правду - кто же может его заставить?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-22 07:01 pm (UTC)Перенос генетического материала между абсолютно нескрещивающимися видами.
Вот уж пальцем в небо так пальцем в небо. Как Вы говорите, наберите в Яндексе "горизонтальный перенос" генов (это именно перенос между организмами разных видов) - и оцените масштабы явления. Ну или спросите хозяина журнала - он этот феномен и его эволюционную роль особенно любит :-).
Как Вы легко убедитесь, этот процесс возник не только задолго до появления трансгенных технологий, но и задолго до "естественных" регулярных внутривидовых скрещиваний. У бактерий и прочих прокариот он и по сей день является основным способом генной рекомбинации. У многоклеточных организмов его роль сильно поскромнее (по причинам, о которых Вам опять-таки лучше расскажет хозяин журнала), но тоже не сказать чтоб пренебрежимо мала - то и дело выясняют, что такой-то ген у такой-то группы - он вообще-то занесенный (типа что один из ключевых генов, контролирующих формирование плаценты, по происхождению вирусный, причем не потыренный где-то вирусом, а именно исходно вирусный). Не говоря уж о бделлоидных коловратках (целый класс, между прочим, вполне себе многоклеточных существ), которые просто отказались от скрещиваний и вернулись к бактериальным технологиям.
Ну как, Вы все еще считаете, что скрещивания более естественны, чем ГПГ?
Как минимум 100-летние на 1000 семьях сторонников ГМО
Но даже для этого ГМ-культуры надо выпустить на поля - иначе откуда эти люди возьмут ГМ-еду? (Ее и так-то особо неоткуда взять - реально трансгены в человеческой еде присутствуют только в продуктах из сои, все остальное либо идет на корм скоту, либо перерабатывается на масло, сахар, спирт и т. д.)
Я вообще-то согласен, и мое второе поколение - тоже. Укажите, где взять франкенфуд, и поговорим через сто лет.
Вопрос о том, откуда взяты эти цифры - три поколения, тысяча семей - тактично обойдем: ясно же, что с потолка. Как и вопрос о том, на чьей совести будут голодные смерти в течение этих ста лет.
Наберите в яндексе индия, гмо, самоубийства
Набрал. Люди нахватали кредитов под обещанные правительством субсидии. Правительство с субсидиями кинуло, люди разорились и покончили с собой. Вы не подскажете, где тут связь с технологией генной модификации?
Когда в 1830-е годы Россию сотрясали картофельные бунты - это было следствием вредоносности картошки? Или все-таки бестолковости и безответственности уполномоченного ведомства? (История-то ведь ровно такая же, только там даже не обещали кредитов, а просто велели зарезервировать часть земли под картошку. А потом не дали посевного материала.)
В общем, увы, ничего нового я не услышал. Все тот же набор доводов, ставящих меня в тупик: как могут взрослые, образованные люди не то что в это верить, а вообще всерьез принимать такое? Но, как Вы изящно выразились, жрите что хотите, - и в смысле духовной пищи тоже. Если человек активно не хочет знать правду - кто же может его заставить?