Еще раз: да относитесь Вы к ГМО, как Вам будет угодно. Кто-то мышей боится (и никакие рациональные доводы, что мышка маленькая, ничего ему сделать не может и сама его боится, на этот страх никак не влияют), кто-то - врачей, кто-то - больших плюшевых игрушек... Пытаться преодолеть иррациональные фобии рациональными доводами - дело дохлое.
Я-то спрашивал о другом: чем реально угрожают ГМО Западу?
в курсе. Это временно ))) Я смотрю, Вам наперед известны пути развития биотехнологий и человечества вообще? Тогда зачем Вы тратите время на дискуссии со слепцами, которым будущее не открыто? А ну как они Вам поверят, изменят свое поведение - и Ваши предвидения не оправдаются? Что тогда - "кудесник, ты - лживый, безумный старик"?
я просто имею и отстаиваю право иметь своё мнение по этому вопросу Это мнение должно основываться на знаниях? Или Вы разделяете позицию одной активистки анти-ГМ-кампаний, которая, помнится, открытым текстом выдала, что «человек, выражающий свою позицию, будь то экологический активист или потребитель, не обязан вдаваться в подробности механизма генной модификации. <...> Мы вообще хотели бы разрушить примат науки в нашем обществе!»? Если так - вопросов больше не имею. Если же все-таки первый вариант - позвольте еще несколько вопросов.
Лично я не доверяю безопасности (для экологии и для здоровья человека) ГМО А в чем, собственно, может состоять опасность? Я имею в виду - специфическая опасность, привносимая именно процедурой генной модификации? Это не полемический выпад. Мне действительно хотелось бы услышать что-то конкретное. Кстати, ответ на этот вопрос был бы и вполне достаточным ответом на мой исходный вопрос - чем ГМО напугали Запад?
Меня существующий уровень доказательств не удовлетворяет Второй мой любимый (и увы - тоже вечно безответный) вопрос к противникам ГМО: а какие доказательства Вас бы устроили? Какого сорта, в каком объеме, кем представленные? (Там есть еще один подвопрос: а почему вообще для ГМО должны существовать какие-то ОСОБЫЕ критерии безопасности, отличные от тех, что применяются к традиционным культурам и технологиям? Да уж ладно...)
а инциденты с ГМО, в частности, в Индии, очень огорчают. Простите, какие инциденты?
Естественный отбор - он ведь продолжается. Нет. То есть продолжается стабилизирующий (да и то, вероятно, самый слабый за всю нашу биологическую историю), а вот движущего как-то не видно. И уж точно это не отбор на устойчивость к ксенобиотикам (которых ГМО как раз не производят). Что до загадочных "прочих воздействий", то тут, конечно, что-либо сказать трудно - всегда может оказаться, что Вы имели в виду устойчивость к какому-нибудь чайнику Расселла или чему-нибудь в таком же роде. Но и тут хотелось бы сначала видеть хоть какие-то основания для утверждения "человечество подвергается естественному отбору на устойчивость к такому-то фактору".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-22 02:23 pm (UTC)Я-то спрашивал о другом: чем реально угрожают ГМО Западу?
в курсе. Это временно )))
Я смотрю, Вам наперед известны пути развития биотехнологий и человечества вообще? Тогда зачем Вы тратите время на дискуссии со слепцами, которым будущее не открыто? А ну как они Вам поверят, изменят свое поведение - и Ваши предвидения не оправдаются? Что тогда - "кудесник, ты - лживый, безумный старик"?
я просто имею и отстаиваю право иметь своё мнение по этому вопросу
Это мнение должно основываться на знаниях? Или Вы разделяете позицию одной активистки анти-ГМ-кампаний, которая, помнится, открытым текстом выдала, что «человек, выражающий свою позицию, будь то экологический активист или потребитель, не обязан вдаваться в подробности механизма генной модификации. <...> Мы вообще хотели бы разрушить примат науки в нашем обществе!»?
Если так - вопросов больше не имею. Если же все-таки первый вариант - позвольте еще несколько вопросов.
Лично я не доверяю безопасности (для экологии и для здоровья человека) ГМО
А в чем, собственно, может состоять опасность? Я имею в виду - специфическая опасность, привносимая именно процедурой генной модификации?
Это не полемический выпад. Мне действительно хотелось бы услышать что-то конкретное. Кстати, ответ на этот вопрос был бы и вполне достаточным ответом на мой исходный вопрос - чем ГМО напугали Запад?
Меня существующий уровень доказательств не удовлетворяет
Второй мой любимый (и увы - тоже вечно безответный) вопрос к противникам ГМО: а какие доказательства Вас бы устроили? Какого сорта, в каком объеме, кем представленные?
(Там есть еще один подвопрос: а почему вообще для ГМО должны существовать какие-то ОСОБЫЕ критерии безопасности, отличные от тех, что применяются к традиционным культурам и технологиям? Да уж ладно...)
а инциденты с ГМО, в частности, в Индии, очень огорчают.
Простите, какие инциденты?
Естественный отбор - он ведь продолжается.
Нет. То есть продолжается стабилизирующий (да и то, вероятно, самый слабый за всю нашу биологическую историю), а вот движущего как-то не видно. И уж точно это не отбор на устойчивость к ксенобиотикам (которых ГМО как раз не производят). Что до загадочных "прочих воздействий", то тут, конечно, что-либо сказать трудно - всегда может оказаться, что Вы имели в виду устойчивость к какому-нибудь чайнику Расселла или чему-нибудь в таком же роде. Но и тут хотелось бы сначала видеть хоть какие-то основания для утверждения "человечество подвергается естественному отбору на устойчивость к такому-то фактору".