Популяции, в которых особи обладают смертоносными приспособлениями, с помощью которых можно убить практически с первого удара, не ритуализировавшие агрессивное поведение - исчезают. У оставшихся агрессия принимает формы ритуалов, не позволяющих использовать естественное оружие в полную силу. Вроде так объясняли.
>>Ведь самец-мутант, который просто убьет нафиг всех соперников, оставит больше потомства.
И через несколько итераций может оказаться, что немалая часть его потомства гибнет в поединках с носителями подобной "агрессивной" комбинации генов, не достигая фертильного возраста. И может оказаться, что фактически он оставляет меньше плодовитого потомства, чем его мирный собрат из невоинственной популяции.
Получится, что популяция следует не эволюционно-стабильной стратегии. Оказывается на одной из сторон спектра и или вымерает, или стабилизируется (хотя, при каких-нибудь внешних условиях может зафиксироваться и экстремум, наверное).
И еще, к примеру, у оленей этих нет какой-нибудь "foreplay" самцов с самками, в которой принимают участие рога? Агрессоры, в таком случае, могут даже стать менее предпочтительными партнерами.
no subject
Date: 2010-02-27 04:21 pm (UTC)>>Ведь самец-мутант, который просто убьет нафиг всех соперников, оставит больше потомства.
И через несколько итераций может оказаться, что немалая часть его потомства гибнет в поединках с носителями подобной "агрессивной" комбинации генов, не достигая фертильного возраста. И может оказаться, что фактически он оставляет меньше плодовитого потомства, чем его мирный собрат из невоинственной популяции.
Получится, что популяция следует не эволюционно-стабильной стратегии. Оказывается на одной из сторон спектра и или вымерает, или стабилизируется (хотя, при каких-нибудь внешних условиях может зафиксироваться и экстремум, наверное).
И еще, к примеру, у оленей этих нет какой-нибудь "foreplay" самцов с самками, в которой принимают участие рога? Агрессоры, в таком случае, могут даже стать менее предпочтительными партнерами.