> Даже в самом мифологизированном виде смысл все же в том что "книжку не читал, но осуждение Пастернака поддерживаю"
Ну вот я как-то натыкался на иное употребление. В вашей формулировке, да, фразы эквивалентны: для формирования отношения важна не книга (пьеса), а линия партии (политика министерства). Различие (тоже, по-моему, довольно существенное, легко не зеркалируемое) тогда возникает в том, что первая реакция суть согласие, а вторая - отрицание.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-11 09:21 am (UTC)Ну вот я как-то натыкался на иное употребление. В вашей формулировке, да, фразы эквивалентны: для формирования отношения важна не книга (пьеса), а линия партии (политика министерства).
Различие (тоже, по-моему, довольно существенное, легко не зеркалируемое) тогда возникает в том, что первая реакция суть согласие, а вторая - отрицание.