Массовое вымирание крупных млекопитающих - на совести наших предков

[macroevolution]

В конце четвертичного периода по всем континентам прокатилась волна массового вымирания крупных животных. Специалисты уже много десятилетий спорят о том, что было главной причиной этого вымирания — климатические изменения или деятельность первобытных охотников. Комплексный анализ всех имеющихся палеоклиматических, палеонтологических и палеоантропологических данных, проведенный датскими учеными, показал, что антропогенный фактор был намного важнее климатического. Уровень вымирания крупных млекопитающих в разных регионах почти не коррелирует с амплитудой климатических изменений (слабая корреляция прослеживается лишь в Евразии), но очень сильно коррелирует со временем заселения региона людьми. В наименьшей степени вымирание затронуло Африку — историческую прародину рода Homo; сильнее всех пострадали регионы, лишь недавно заселенные представителями Homo sapiens.

Читать полностью

В общем, я так и думал: в Евразии наступление нынешнего межледниковья, конечно, поспособствовало вымиранию мамонтовой фауны и гибели тундростепной экосистемы, но такие межледниковья были и раньше (предпоследнее, Рисс-Вюрмское, случилось примерно 130-100 тысяч лет назад), и это не приводило к столь  масштабным экологическим катастрофам, а вот в комплексе с верхнепалеолитическими охотниками-сапиенсами - привело. В Австралии и Америках (особенно в Южной Америке) климат, по-видимому, сыграл лишь очень второстепенную роль или вообще никакой.

В конце заметки приведена коллекция ссылок на материалы по теме. Для удобства приведу ее здесь.

См. также:
Массовое вымирание крупных животных в конце плейстоцена.

О фактах в поддержку антропогенного объяснения:
1) В. И. Жегалло, Н. Н. Каландадзе, Т. В. Кузнецова, А. С. Раутиан. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 287–306. (Статья в открытом доступе.)
2) Хороший забор — главное условие восстановления мамонтовых степей, «Элементы», 06.12.2006.
3) Изменения климата не были причиной массового вымирания австралийских животных, «Элементы», 05.02.2007.
4) Вымирание мамонтов и мастодонтов в Северной Америке могло быть причиной, но не следствием изменения растительности, «Элементы», 30.11.2009.
5) Истребление древними охотниками крупных животных Австралии привело к необратимым изменениям природных экосистем, «Элементы», 30.03.2012.
6) И. С. Шереметьев, С. Б. Розенфельд, Т. П. Сипко, А. Р. Груздев. 2014. Вымирание крупных травоядных млекопитающих: нишевые параметры сосуществующих в изоляции овцебыка Ovibos moschatus и северного оленя Rangifer tarandus // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75. № 1. С. 62–73.

О фактах в поддержку климатического объяснения:
1) Первобытные охотники не были главной причиной вымирания мамонтов, «Элементы», 15.05.2006.
2) Мамонты вымерли потому, что им негде стало жить, «Элементы», 05.04.2008.
3) Вероятность вымирания в позднем плейстоцене разных видов млекопитающих зависела от их размера, «Элементы», 7.12.2009.
4) Вымирание позднечетвертичных животных управлялось климатом, «Элементы», 23.11.2011.

Хорошо поохотились...

Comments

[bbzhukov.livejournal.com]

Александр Владимирович, а у Вас нет ощущения, что это исследование чем-то напоминает приснопамятную попытку объявить "окончательно доказанной" астероидную теорию мел-палеогенового вымирания?

Во всяком случае, смотреть "сквозную" корреляцию для Евразии и Австралии как-то довольно странно.

[macroevolution.livejournal.com]

"смотреть "сквозную" корреляцию для Евразии и Австралии как-то довольно странно"

Не знаю, по-моему, такой подход вполне имеет право на существование. Я люблю глобальные корреляции :)
Конечно, "окончательно доказанным" ничего считать нельзя, но это хороший аргумент в пользу важной роли антропогенного фактора.

[bbzhukov.livejournal.com]

Да я, собственно, ничего не имею против глобальных корреляций. Меня смущает, когда берут явно разнородные выборки и считают на них корреляцию как на единой. Нук типа как если бы в медицине взяли все пневмонии - бактериальные, грибковые, вирусные - и посчитали бы сквозную корреляцию - как течение пневмоний коррелирует с действием антибиотиков.

[aspasiaroma.livejournal.com]

В Австралии и Америках (особенно в Южной Америке) климат, по-видимому, сыграл лишь очень второстепенную роль или вообще никакой.

Цитата

Ну вот. Я-то думала, что мы, люди,только в 20 веке на Земле нагадили. Ан - нет.

[jr0.livejournal.com]

Вопрос философский. Я серьезно. Критерий загаживания какой? Земля стала пригоднее для жизни людей - вот мой критерий. Если это не ведет к беде, конечно. Но вероятно, что не ведет, ведь человечество замедляет рост, приспосабливается к планете.

[aspasiaroma.livejournal.com]

Замедляет рост?
Когда я была школьницей, кричали: нам конец, 3 млрд.населения.

[jr0.livejournal.com]

Да, рост населения замедлился впервые в истории. Во многих странах, включая Россию, превышение смертности над приростом.

Сергей Петрович Капица рисовал такую занятную кривую:

[aspasiaroma.livejournal.com]

Занятная кривая... Наверное...

[jr0.livejournal.com]

А вы другие поищите. Ведь действительно занятно присутствовать при исторических переменах на уровне всей популяции, планеты.

[aspasiaroma.livejournal.com]

Мне занятно. Я живу в стране с населением 7 млн.

[jr0.livejournal.com]

Вы, разумеется, знаете, что прирост населения Китая снижается. Правда, заселить мир рвутся Индия и Африка.


Численность населения России в 1950—2011 годах.

А Россия, как видим, потеряет 7 млн. к 2024. От 500 тыс. до млн. в год. С учетом притока миграции. И это мировой процесс. Да и очевидно, что когда женщины не рожают четырех детей - население вырождается.

Одновременно множество стран стало чище за последние десятки лет. Включая родную Россию (хотя автомобилизация делает эту оценку затрудненной).

[aspasiaroma.livejournal.com]

Чище - это отлично.
Не хочется, чтобы население земли "потемнело".

[jr0.livejournal.com]

Отлично. Но люди все-равно ворчат. Меня всякий раз задевает, когда творящиеся вокруг чудеса оценивают эдак пренебрежительно.

С потемнением населения ничего не поделаешь. Это женский вопрос, а я мужик.

[bbzhukov.livejournal.com]

Просто в ХХ веке темп загаживания стал так высок, что его уже невозможно было не заметить: в течение индивидуальной человеческой жизни ситуация становилась заметно хуже.

А пока это было медленно и плавно, и сдвиг средних значений за 50 - 70 лет не превышал колебаний от года к году, никто ничего и не замечал. Тура сжили со света - да и хрен с ним, тарпана извели - и не заметили, когда. Это все, заметьте, до ХХ века, это все в обжитой, цивилизованной Европе, и это все - великолепные звери, объекты королевских охот, исчезновения которых не заметить было невозможно. А уж что там творилось со всякой мелочью или там, скажем, на далеких океанских островах - теперь уже никто и не скажет.

[aspasiaroma.livejournal.com]

Да, многое исчезло...
Но не всегда же из-за людей.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну тур-то с тарпаном - точно из-за людей. И не столько из-за свирепых и кровожадных охотников, сколько из-за мирных, кротких, сроду не державших в руках оружия и почти не евших мяса земледельцев (хотя и пастухи, конечно, тоже руку приложили, особенно в случае с тарпаном). Это все уже в исторические времена было, хроника исчезновения более-менее документирована, так что можно понять, что к чему.

А что до более ранних - дело темное. Как раз работа, о которой идет речь, пытается "окончательно доказать", что и часовню тоже мы развалили мамонтов со всякими шерстистыми носорогами тоже мы угробили. Мне лично в это верится слабо: ну хорошо, мамонта, допустим, охотники извели, а перигляциальная степь, в которой он пасся, - она-то куда подевалась? Типа, ну поверим, что это мыши на складе всю водку выпили, но неужели и бутылки из-под нее сдали?

Вот с Австралией - да, можно поверить, что все это устроили люди. Вторжение такого существа в такой мир ничем другим кончиться и не могло - что бы там в это время ни творилось с климатом.

В общем, в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно, а не валить все в общую кучу "глобальных корреляций".

[aspasiaroma.livejournal.com]

Думаю, Вы правы. Каждый случай - единичный.

[Дмитрий Коршин (from livejournal.com)]

Да, интересная была фауна, но мегахищников все равно пришлось бы истребить (арктодуса, например) - не в каменном, так в бронзовом веке.