о теории эволюции и просвещении в эпоху обскурантизма

[macroevolution]

Илья Колмановский взял у меня это интервью пару недель назад. В бумажном журнале "Афиша" оно опубликовано на прошлой неделе, а сейчас вывесили в сеть. В принципе оно про нашу новую книжку, но Илья почему-то быстро перешел к вопросам про политику :)
А у меня с этим как: не спрашивают - я обычно молчу, т.к. биология интереснее и приятнее. Спрашивают - пытаюсь ответить.

Уважаемые читатели, не разделяющие моих взглядов! Я бы попросил вас по возможности не объяснять мне, почему моя позиция ошибочна и аморальна, почему я не должен высказываться по этим вопросам, etc. Я знаю, что вы есть и что вы так думаете. У меня тоже в ленте есть люди, чьих взглядов я, мягко говоря, не разделяю: я же не пишу им к каждому посту возмущенные комментарии, держу себя в руках, пока хватает терпения, а когда перестает хватать - просто перестаю читать. Чего и вам желаю.

Comments

[antisemit-ru.livejournal.com]

Сударь, Вам не нравится вывод, что Еськов - подлец?

А как иначе назвать публичное издевательство над неадекватным и больным человеком, судилище, которое Еськов со товарищи ему устроили?

[shilo-namylin.livejournal.com]

Вывод должен делаться на основании общепринятых правил логики, а не собственных эмоций, которые мало кому интересны.

[antisemit-ru.livejournal.com]

Ладно. Вот вам логика. Старый больной неадекват, с явными признаками психического нездоровья.

Далее. Куча комментаторов, организуемых и направляемых Еськовым. Которые издеваются над больным стариком. Беззащитным и совершенно безобидным.

Из двух этих посылок делаю логический вывод:
организатор сего судилища морально небезупречен. В переводе на банальный русский - подлец. Только подлец будет издеваться над старым, больным и беззащитным человеком.

Мои выводы подтвердились и тем, что Еськов старательно уклонился ответить на мой пост в его ЖЖ с оценкой его небезупречного поведения.

Человек чести, совершив случайную ошибку и неправильно оценив некоторые обстоятельства (например, он мог бы быть не в курсе болезни Олега Николаевича - которого свора комментаторов Еськова два дня полоскала), сделал бы безотлагательно две вещи - извинился и потер бы тот пост.

Поскольку ничего подобного и естественного для руководимого моралью человека afranius не сделал, логично предположить о его аморальности. Т.е. - Еськов - вульгарный подлец.

Ну и последний вывод. Человек, с пеной у рта защищающий подлое поведение кого-либо, тоже подлец.

Вы, малоуважаемый - подлец. Честь имею!

P.S. Общаться с аморальной личностью не собираюсь. Потому как испытываю чувство естественной брезгливости.

[shilo-namylin.livejournal.com]

Да не общайтесь, на здоровье.
И будьте в дальнейшей уверенности в том, что когда некто вываливает на публику свои идеи, всем должно быть сразу очевидно, что он старый больной несчастный человек, и что это не отговорки.
Вот вам и вся ваша логика в коротеньких штанишках.

P.S. заметьте, я ни слова не написал в поддержку бандерлогов из блога Еськова и самого исходного поста. Речь только о ваших выводах. На сем с пеной у рта ставлю точку.