По моим наблюдениям, это вопрос времени. Главное - начать и не отступаться от своего, а там, глядишь, человек от отрицания дарвинизма плавно перейдет к отрицанию роли генов, симбиогенеза; далее его критический взгляд распространится на "бритву Оккама" (а заодно и вообще на использование презумпций в теоретизировании), на применение статистики... и довольно скоро мы узнаем, что после Дарвина вообще все естествознание свернуло "не туда".
Впрочем, оно и понятно. "Ничто в биологии не имеет смысла иначе как в свете эволюции" (Ф. Г. Добржанский).
На всякий случай: не подумайте, что я фантазирую. Я имею в виду конкретные писания конкретных людей. Про статистику (с переходом на все естествознание) - так просто совсем свеженькое, писано шесть дней назад, я прочитал вчера.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-25 12:35 pm (UTC)Впрочем, оно и понятно. "Ничто в биологии не имеет смысла иначе как в свете эволюции" (Ф. Г. Добржанский).
На всякий случай: не подумайте, что я фантазирую. Я имею в виду конкретные писания конкретных людей. Про статистику (с переходом на все естествознание) - так просто совсем свеженькое, писано шесть дней назад, я прочитал вчера.