macroevolution

А мы - вредные и упорные ! :-)
Дочитала до конца.
Не пыталась вникать в химические реакции. Я безусловно доверяю тому, как взаимодействует хреназа с анафигазой. Именно потому, что книга - для профессионалов, а авторитет среди них очень дорого стоит.

А вот некоторые "измы" - вызывают сомнения.
Я не поняла, почему ГПГ (это такая преступная группировка ?) является "ламаркизмом" или "псевдо-ламаркизмом".
Как и разные мутации, ГПГ может быть полезным и вредным в каждом конкретном случае. Пристроился какой-то "левый" ген. От него может быть либо польза, либо вред всему колхозу в целом. А дальше - чистой воды дарвиновский отбор. Кстати, дарвиновский/докинзовский отбор должен идти и среди "бродяг". Слишком наглые паразиты погубят клетку, не успев размножиться.

Что касается АО МММ, то там, разумеется, можно создать на ровном месте не только муху, но и слона.
А еще лучше - сразу Боженьку.

Биология за 150 лет прошла дорогу вниз от человека до бактерии. При помощи событий случайных, но укладывающихся в теорию вероятности событий.
И вот - для бактерии понадобилось МММ ? Не верю.

После 11 глав про множество всяких успешных исследований в мире бактерий, вирусов и эукариот (в том числе - как дупликация генов, ГПГ и симбиоз дают прекрасный материал для отбора) - очень странно вдруг слышать слова "программа провалилась".
Где же она провалилась, когда уже столько промежуточных звеньев, и каждое - таки очень существенно "редуцирует сложность" ?
Наверно, есть еще какие-то химические реакции и условия, до которых ученые пока не додумались.
"Допустимую вероятность" можно снизить на 10 порядков с учетом примерного числа планет в наблюдаемой Вселенной. Но не в МММ.