macroevolution

Да, конечно, при оценке натяжек в качественных моделях происхождения чего бы то ни было, приходится пользоваться именно экспертной оценкой, больше просто нечем. Мне, оданко, представляется, что оценки эти не так уж безнадежно плохи, когда дело идет об отноцительных вероятностях. Что до эукариот, честно говоря, я тоже так думаю (и в книге так сказано). Не в том, конечно, смысле, что эукариотическая клетка вот так вот сразу и возникла (провокационный вопрос про Boltzmann Brains etc здесь задавался, ответ на него дан и в книге, и в комментарии выше), а в том, что конкретные молекулярные события при симбиозе могли быть весьма необычными. И да, я-таки думаю, что планеты с эукариотической жизнью на порядки более редки, чем с прокариотической (другое дело, что это уже детали по сравнению с редкостью любой жизни). Очень было бы интересно как-то более объективно оценить вероятность возникновения эукариот, но не вижу как. В одной работе, которая сейчас в разгаре, может быть, удастся нечто интересное понять про "неизбежность многоклеточности".

Насчет Pelagibacter, Вы правы, по всей видимости. Еxtreme oligotrophy but not autotrophy.
Хотя насчет фиксации, дело темное:
DeLorenzo S, Bräuer SL, Edgmont CA, Herfort L, Tebo BM, Zuber P. Ubiquitous
dissolved inorganic carbon assimilation by marine bacteria in the Pacific
Northwest coastal ocean as determined by stable isotope probing. PLoS One.
2012;7(10):e46695
Влюбом случае, конечно, нужно было быть аккуратнее. Спасибо!