Лекция по эволюционной психологии в МПГУ

[macroevolution]

Обзорная лекция, в которой для читателей этого блога, скорее всего, не будет ничего особо нового.
В конце там (начиная с 1:07) много вопросов и ответов. В том числе были вопросы даже о свободе воли и моем отношении к религии :)

Comments

[alla-ignatova.livejournal.com]

Здравствуйте!
Совершенно случайно в блоге у френдессы наткнулась на Вашу лекцию. С большим удовольствием послушала. Мне было очень интересно, поскольку я имею некоторое отношение к психологии, как науке.
У меня возникли вопросы.
Я склоняюсь к мысли, что есть такие черты личности, которые не поддаются ни воспитанию, ни коррекции. Например, человек имеет склонность к вранью. Его этому не учили, но он врет. И среда его не меняет. Или, к примеру, патологическая склонность к клептомании. У Жана Маре, если я не ошибаюсь, мать имела такую склонность. И даже когда он стал зарабатывать неплохие деньги и полностью её обеспечивать, это никак не повлияло на её такое асоциальное пристрастие.
Опять же, национальные особенности. Вот, казалось бы, те же цыгане ассимилировались по всему миру, но, при этом, предпочитают жить своими "прайдами", по своим законам. И их всегда видно: слегка неухоженные, иногда и не слегка, новомодные тенденции в одежде перед ними бессильны.
Александр, это можно как-то грамотно объяснить?

И другой вопрос.
Одно время СМИ пестрели информацией по поводу воздействия мысли. И даже демонстрировали опыты с молекулами воды, которые при замерзании приобретали разные по своей форме кристаллы. От бранных слов эти кристаллы приобретали уродливые формы, от молитвы и благозвучных слов кристаллические решетки были в форме красивых снежинок.
Это можно как-то объяснить с точки зрения биологической науки?

[oldodik.livejournal.com]

Про воду и кристаллы с точки зрения никакой науки ничего объяснять не надо. Это были не опыты, а самое обыкновенное жульничество.

Ну хотя бы вот.

А еще лучше вот.

[alla-ignatova.livejournal.com]

Спасибо Большое!)

[faber-scriptor.livejournal.com]

хм...интеерсно, а как вот это объяснить:

"В 2002 году Луи Рей выполнил[15] термолюминесцентный анализ растворов малых концентраций. Некоторые из таких растворов не содержали ни одной молекулы прежде растворённого в них вещества. Между тем, их термолюминесцентный «отпечаток» оставался таким же, каким бы он был, если бы вещество было по-прежнему растворено в воде."

это из второй вашей ссылки.

Я не сторонник всех этих фантазий, но данный пример выглядит странно - что светиться то?

[oldodik.livejournal.com]

Сноска ведет на текст самого этого Рея. Так что все вопросы к нему. У Блондло тоже много чего светилось.

[faber-scriptor.livejournal.com]

Дык...я ж не смогу проверить его выкладки. Обождем тогда мнения других товарищей.

[oldodik.livejournal.com]

Ну так и я ж не смогу. Ну а поскольку другой ссылки там нет - -

[faber-scriptor.livejournal.com]

То обождем. Что-то кстати после смерти Круглякова перестали выпуски "В защиту науки" выходить. Неудобство.

[oldodik.livejournal.com]

Нет, один был точно. Просто они же раз в год где-то выходят.

[faber-scriptor.livejournal.com]

в 14 году еще не было еще. В 2008 и 2009 было по два выпуска в 2011 аж 3.

[oldodik.livejournal.com]

Да, вот в прошлом году вроде был.

[macroevolution.livejournal.com]

врожденные склонности существуют, но среди них очень мало таких, которые невозможно скорректировать средой. Просто мы не всегда в силах найти и применить эффективные корректирующие методики. Даже самая примитивная нервная система обучается на негативном опыте. Скажем, материальное благополучие не отбило страсть к воровству, но если с детства приставить к такому человеку охранника с электрошокером, он, скорее всего, быстро отучится. Я не говорю, что так нужно делать. Но по идее, чтобы у примата возникла абсолютно некорректируемая поведенческая особенность, это должны быть какие-то совершенно запредельные нарушения в структуре мозга.

[alla-ignatova.livejournal.com]

Спасибо большое!
Буду заходить, читать, слушать Ваши статьи, лекции!)

[bigbrother-ru.livejournal.com]

Иван Иванович был по профессии физиком, поэтому бил своих детей не ремнём, а током :)))

[pyzhik-chizhik.livejournal.com]

Hа мой взгляд, цыгане живут "прайдами" и выглядят слегка, или не слегка "неухоженными" не вследствии врождённых особенностей.

Скорее, тут именно "среда": исторически сложилось так, что они чужеземцы для окружающих и только последнее время (и то, не везде, не всегда) люди учатся воспринимать чужеземца, как равного.

Выживание в такой среде потребовало определённых качеств. Но это реакция на окружение, а не особенность психики.

(Любые переселенцы склонны держаться общинами и часто не имеют возможности выглядеть элегантно.)

[alla-ignatova.livejournal.com]

Но это реакция на окружение, а не особенность психики.
Не знаю, Света. Но вот смотри, насколько мне известно, чтобы выжить, заработать на пропитание, именно эти переселенцы (цыганской национальности) занимались либо полукриминальной деятельностью, либо откровенно криминальной. Раньше, как мы помним, мужчины-цыгане работали конокрадами. Сейчас, не знаю как у вас, у нас цыгане работают наркодилерами, попросту говоря - торгуют наркотиками.
Я, когда только начинала работать в школе, сын был маленький, и школа, в которой я работала, была тоже маленькой, находилась она не в самом городе, а за городом. Тогда мне это было удобно в силу ряда причин.
Так вот, там жили цыгане, и учителей младших классов обязывали записывать в школу местных детишек. В том числе и цыганских детей. И это было, скорее, чисто формально. Потому что цыганские дети посещали школу не особо регулярно, у них, насколько я помню, это не приветствовалось.
Занятно то, что в их языке нет письменности. Не исключу, что в каком-то смысле им это даже удобно - в свете их деятельности. И наверняка это здорово тренирует память. Они просто вынуждены все запоминать.
А вот когда сотрудники полиции/милиции вскрывают очередной наркопритон, всю вину на себя берет самая старшая по возрасту цыганка. Потому что другие женщины-цыганки ещё находятся в детородном возрасте и, соответственно, могут приносить потомство. Так что в этом аспекте - с точки зрения сохранения вида и своей популяции, у них очень даже правильный биологический подход.

Любые переселенцы склонны держаться общинами и часто не имеют возможности выглядеть элегантно.

Света, эти-то не только что переехали.

[pyzhik-chizhik.livejournal.com]

"эти-то не только что переехали"

В этом и дело: исторически сложилось так, что кто-то живёт оседло, а кто-то, сохраняя национальную эдентичность, странствует среди других народов.

И это формирует, какие-то качества и навыки, которые помогают выжить, но, так сказать, портят репутацию.

Но это история, а не биология.

Биологически, все человеческие народы и расы – один вид. Мы ничтожно мало отличаемся друг от друга.