А почему неприятно, что расы не равны?// во-первых, ещё никому не удалось доказать, что расы не равны - все известные "доказательства" раз за разом оказывались подтасовками например http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html и, главное, "раса" в том смысле, какой вкладывается в него в этих спорах - это не морфобиологическая (или психобиологическая) реальность, а социальный конструкт. Как "негритянская раса" в США (с 20% белой крови) или "семитская раса русских черносотенцев и немецких расистов). Если уж даже нации являются чисто социальными, культурными образованиями, а не биологически дивергировавшими популяциями (скажем баски ничем не отличаются от испанцев, у них общий генный пул, русские поволжья - от татар и марийев и т.п.), то расы которые априори не являются "чистыми" и связаны друг с другом широкой полосой переходов (http://wolf-kitses.livejournal.com/200639.html), уж точно делают "расовые типы" иллюзией. А ведь если научно исследовать "неравенство рас" надо подобные типы ведь выделить, иначе исчезает объект исследования, не так ли? вот при попытке выделить и выясняется, что раса (как и нация) - это конструкт, созданный соответствующим обществом для своих нужд, почти всегда для угнетения соответствующей части населения. Разница в достижениях отсюда следует сама собой. в этих условиях обсуждать проблему неравенства рас - или наций - на языке генов и биологии просто ненаучно и лишь тешит предрассудки обывателя. Нужно исследовать эту проблему на языке истории и культуры (обычно это история долгого угнетения и оставшихся от него стереотипов). Тогда становится понятно, откуда это неравенство взялось и как его снпреодолеть, ликвидировав угнетение и сняв дискриминирующие стереотипы. Как это получилось с неприкасаемыми и др. низшими кастами в индии, неграми на кубе и т.п. Про евреев и китайцев уж и не говорю, а ведь и их неполноценность доказывали биологизаторы ещё в 20-30-х гг. (причём приличные учёные, не нацисты).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-26 06:34 pm (UTC)во-первых, ещё никому не удалось доказать, что расы не равны - все известные "доказательства" раз за разом оказывались подтасовками
например
http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html
и, главное, "раса" в том смысле, какой вкладывается в него в этих спорах - это не морфобиологическая (или психобиологическая) реальность, а социальный конструкт. Как "негритянская раса" в США (с 20% белой крови) или "семитская раса русских черносотенцев и немецких расистов).
Если уж даже нации являются чисто социальными, культурными образованиями, а не биологически дивергировавшими популяциями (скажем баски ничем не отличаются от испанцев, у них общий генный пул, русские поволжья - от татар и марийев и т.п.), то расы которые априори не являются "чистыми" и связаны друг с другом широкой полосой переходов (http://wolf-kitses.livejournal.com/200639.html), уж точно делают "расовые типы" иллюзией. А ведь если научно исследовать "неравенство рас" надо подобные типы ведь выделить, иначе исчезает объект исследования, не так ли? вот при попытке выделить и выясняется, что раса (как и нация) - это конструкт, созданный соответствующим обществом для своих нужд, почти всегда для угнетения соответствующей части населения. Разница в достижениях отсюда следует сама собой.
в этих условиях обсуждать проблему неравенства рас - или наций - на языке генов и биологии просто ненаучно и лишь тешит предрассудки обывателя.
Нужно исследовать эту проблему на языке истории и культуры (обычно это история долгого угнетения и оставшихся от него стереотипов). Тогда становится понятно, откуда это неравенство взялось и как его снпреодолеть, ликвидировав угнетение и сняв дискриминирующие стереотипы. Как это получилось с неприкасаемыми и др. низшими кастами в индии, неграми на кубе и т.п. Про евреев и китайцев уж и не говорю, а ведь и их неполноценность доказывали биологизаторы ещё в 20-30-х гг. (причём приличные учёные, не нацисты).