macroevolution

Мне тоже хотелось бы верить в высокую сообразительность каждого отдельно взятого члена общества, но, на мой взгляд, исторические факты говорят о другом.
Часто, личная сообразительность никак не мешает людям попадать под влияние разрушительных или даже просто бестолковых идей, которые пускают корни в инстинктивном "поле" или воспитательном.
И тогда эти сообразительные люди, например, выволакивают людей из посольств и убивают их потому, что где-то кто-то опубликовал карикатуры на пророка.
Или убивают или калечат собственных детей, исходя из религиозно-социумных вирусных идей. Вся личная сообразительность отпадает, когда выясняется, что родная дочь встречается с представителем другого племени или просто ведет себя как-то "не так".

Та же сообразительность не мешала инквизиции жечь народ, а теперь не мешает антипропаганде презервативов в Африке.

Нелогичность и глупость не могут быть сами по себе критериями, поставленными вне контекста.
Например, в моем контексте ценности здоровья - запрет католической церкви на презервативы - нелогичный и глупый, и никакая сообразительность отдельных католиков мне не помешает продолжать считать этот запрет нелогичным и глупым.

В то же время, я понимаю, что у них совершенно другой контекст этого запрета, и в их контексте - все логично и умно.

Мне очень нравится работа Дэна Ариэли - Predictably irrational, думаю, вам - не очень, так как он последователь Канемана.

Есть ли такая категория, как быдло или тупые кто угодно?
Возможно, если брать на индивидуальном уровне, наблюдать за ним, разговаривать, то в каждом человеке можно найти и сообразительность, и глупость, и рациональность и нелогичность.

Но, если брать толпу, охваченную вирусной идеей, мэмом - то вполне реально, что эта толпа может вести себя нелогично, нерационально и глупо, даже в контексте своих собственных целей.
На то они и Идеи, чтобы подчинять себе индивидуальность.