аргументы состоят в том что - недобросовестно проводились эксперименты - неверные выводы были сделаны тут есть об этом: http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/ep01172187.pdf
простейший пример - про кассира линду. задачка сформулирована так: линда в институте была активистом общественных движений и любила работать с числами. что более вероятно: а) линда бухгалтер б) линда феминистка и бухгалтер большинство выбирает вариант б), и канеман из этого делает выбор что люди не умеют правильно думать. не знаю как можно с этим согласиться. частотно да, очевидно что феминисток-бухгалтеров меньше чем тех и других по отдельности, но каково распределение бывших математичек-активисток по этим группам?
такая же ситуация с большинством других примеров якобы нерациональности реальный случай нерациональности это ошибка игрока, о которой он пишет, ну может еще пара. в общем же люди достаточно рациональны, и даже если пользуются эвристиками не особо думая - чаще они дают правильный результат -- в жизни, а не в искуственных экспериментах.
no subject
Date: 2014-04-08 12:36 pm (UTC)- недобросовестно проводились эксперименты
- неверные выводы были сделаны
тут есть об этом:
http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/ep01172187.pdf
простейший пример - про кассира линду. задачка сформулирована так:
линда в институте была активистом общественных движений и любила работать с числами. что более вероятно:
а) линда бухгалтер
б) линда феминистка и бухгалтер
большинство выбирает вариант б), и канеман из этого делает выбор что люди не умеют правильно думать. не знаю как можно с этим согласиться. частотно да, очевидно что феминисток-бухгалтеров меньше чем тех и других по отдельности, но каково распределение бывших математичек-активисток по этим группам?
такая же ситуация с большинством других примеров якобы нерациональности
реальный случай нерациональности это ошибка игрока, о которой он пишет, ну может еще пара. в общем же люди достаточно рациональны, и даже если пользуются эвристиками не особо думая - чаще они дают правильный результат -- в жизни, а не в искуственных экспериментах.