Над термоядерными реакторами работы ведутся вот уже шестьдесят лет, не прекращаются они и до сих пор. Только вот термоядерные реакторы до сих пор энергетически убыточны. Заметьте, не экономически невыгодны в настоящих условиях, и именно производят энергии меньше, чем потребляют из сети. Если бы они были только экономически нецелесообразны при нынешних условиях, как например, реакторы на быстрых нейтронах, которые исправно работают уже полвека -- другое дело. Быстрых реакторов мало -- но это вполне работающие и полезные девайсы. А вот энергетически полезных термоядерных реакторов -- до сих пор нету. Причем термоядерные реакторы -- это сугубо гражданская технология, которую с водородной бомбой объединяет только способ извлечения энергии. И заманчивость термоядерной энергетики велика. И занятых этой проблемой куда больше, чем занятых гамма-лазерами. И денег на это дают не в пример больше. А успехов нет десятилетиями! Что де касается гамма-лазеров -- то они, разумется, так и просятся для оружия. Но из того, что я знаю о гамма-лазерах -- я делаю вывод, что пока их, как и термоядерные реакторы, в кожухе создать именно что не смогли (а не могли, но не захотели), и что готовых гамма-лазеров, которые хоть завтра можно ставить на крейсера и ракеты -- нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-03 08:23 am (UTC)Над термоядерными реакторами работы ведутся вот уже шестьдесят лет, не прекращаются они и до сих пор. Только вот термоядерные реакторы до сих пор энергетически убыточны. Заметьте, не экономически невыгодны в настоящих условиях, и именно производят энергии меньше, чем потребляют из сети. Если бы они были только экономически нецелесообразны при нынешних условиях, как например, реакторы на быстрых нейтронах, которые исправно работают уже полвека -- другое дело. Быстрых реакторов мало -- но это вполне работающие и полезные девайсы. А вот энергетически полезных термоядерных реакторов -- до сих пор нету. Причем термоядерные реакторы -- это сугубо гражданская технология, которую с водородной бомбой объединяет только способ извлечения энергии. И заманчивость термоядерной энергетики велика. И занятых этой проблемой куда больше, чем занятых гамма-лазерами. И денег на это дают не в пример больше. А успехов нет десятилетиями! Что де касается гамма-лазеров -- то они, разумется, так и просятся для оружия. Но из того, что я знаю о гамма-лазерах -- я делаю вывод, что пока их, как и термоядерные реакторы, в кожухе создать именно что не смогли (а не могли, но не захотели), и что готовых гамма-лазеров, которые хоть завтра можно ставить на крейсера и ракеты -- нет.