Подтвердили, только когда вы это поняли, пытались тему сменить, но не вышло.
Это легко проследить на ваших цитатах, как они менялись.
Дайджест ваших цитат:
alex_nacharov:
"На мужеложество же есть прямой запрет в Библии." "Запрет, конечно, есть, но выше этого — заповедь Любви." "Христианство — это не система жесткий правил. "Запреты в Библии имеют значение — но постолько поскольку." "Еще раз: христианство это не система запретов и наказаний."
"Убивать ради любви можно" "Вероучение не меняется с апостольских времен." "Давайте будем как-то отделять действия христиан от вероучения" "Догмат об иконопочитании установлен на Седьмом Вселенском Соборе." (7-й век) "Символ Веры как был так и остался." (4-й век)
Я был бы рад попытаться вам еще раз объяснить, отчего следование заповеди любви не есть беспринципность,
Так как следовать этой заповеди (хотя это не единственная заповедь) во все времена понималось по-разному, что говорит как раз об обратном, а именно о конформизме и беспринципности.
а добавление иконопочитания не меняет в принципе вероучение,
Очень даже поменяло. Поклонение идолам осуждалось в Библии, а через 7 веков сами христиане создали себе своих идолов, только назвали их по-другому, суть-то не поменялось, каждый своей деревяшке поклоняется.
что вероучение нужно все таки отделять от христиан, потому что люди в своих поступках и словах не всегда следуют своей религии, а поэтому нужно разобраться что отчего происходит.,
1. Вероучение сами люди и создали и на протяжении веков его дополняли и изменяли, что вы сами показали. 2. Если люди не всегда следуют своему же вероучению, это и говорит о беспринципности и конформизме, ибо в угоду социальным и культурным переменам они готовы идти по иному.
То есть и здесь вы меня подтвердили.
. Но вам ведь неинтересно на самом деле понять мою позицию, верно? Вы уже все для себя выяснили.
Как видите я вашу позицию подробно разобрал по пунктам и прекрасно её понял. По всем пунктам вы меня подтвердили. Просто вам неловко признать тот факт, что ваш взгляд на данный вопрос оказался довольно однобоким и наивным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Лжете вообще-то вы
Date: 2010-02-17 09:14 pm (UTC)Это легко проследить на ваших цитатах, как они менялись.
Дайджест ваших цитат:
alex_nacharov:
"На мужеложество же есть прямой запрет в Библии."
"Запрет, конечно, есть, но выше этого — заповедь Любви."
"Христианство — это не система жесткий правил.
"Запреты в Библии имеют значение — но постолько поскольку."
"Еще раз: христианство это не система запретов и наказаний."
"Убивать ради любви можно"
"Вероучение не меняется с апостольских времен."
"Давайте будем как-то отделять действия христиан от вероучения"
"Догмат об иконопочитании установлен на Седьмом Вселенском Соборе." (7-й век)
"Символ Веры как был так и остался." (4-й век)
Так как следовать этой заповеди (хотя это не единственная заповедь) во все времена понималось по-разному, что говорит как раз об обратном, а именно о конформизме и беспринципности.
Очень даже поменяло. Поклонение идолам осуждалось в Библии, а через 7 веков сами христиане создали себе своих идолов, только назвали их по-другому, суть-то не поменялось, каждый своей деревяшке поклоняется.
1. Вероучение сами люди и создали и на протяжении веков его дополняли и изменяли, что вы сами показали.
2. Если люди не всегда следуют своему же вероучению, это и говорит о беспринципности и конформизме, ибо в угоду социальным и культурным переменам они готовы идти по иному.
То есть и здесь вы меня подтвердили.
Как видите я вашу позицию подробно разобрал по пунктам и прекрасно её понял. По всем пунктам вы меня подтвердили. Просто вам неловко признать тот факт, что ваш взгляд на данный вопрос оказался довольно однобоким и наивным.