То есть спор идет о том, следует ли удивляться. Вы удивлены, а я нет. Допустим, что удивления заслуживает то, что, во-первых, непривычно, выпадает из общего ряда, и, во-вторых, нелогично, противоречит самому себе. Ваши аргументы: 1) нет никакого "общего ряда", взгляды А. М. - не взгляды подавляющего большинства палеонтологов (хотя я имел в виду вообще учёных-естественников), 2) нет логической связи между "поругивать власть" и "поддерживать нацистов". Мои возражения: 1) если и есть среди учёных люди иных взглядов, то их голосов не особенно слышно по причине нехватки мощности. А Александр Марков - медиа-персонаж, застилающий весь горизонт. Нравится это кому-то или нет, но в глазах читающей научпоп публики он и frontman, и spokesman своего проф-сообщества. Здесь что-то вроде антропного принципа: неправильно спрашивать "почему корифеи научпопа имеют такие полит-взгляды?", правильно спрашивать "учёные с какими взглядами приобретут статус корифеев научпопа?" "Оранжевые" технологии уже описаны, один из элементов оных - концентрация общественной энергии в разных полезных областях, как бы далёких от политики, но модераторы этих движений... ну, понятно. 2) Логическая связь между "поругивать власть" и "поддерживать нацистов" существует, если мы говорим об отечественной интеллигентско-диссидентской традиции, тянущейся ещё с довоенных лет. Это модификации одной и той же субстанции. Ближайший враг (а для инфантильного сознания это любая близлежащая власть) мыслится как абсолютный враг, ну а враги нашего врага - наши друзья. Очень даже последовательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-16 07:54 am (UTC)Ваши аргументы: 1) нет никакого "общего ряда", взгляды А. М. - не взгляды подавляющего большинства палеонтологов (хотя я имел в виду вообще учёных-естественников), 2) нет логической связи между "поругивать власть" и "поддерживать нацистов".
Мои возражения: 1) если и есть среди учёных люди иных взглядов, то их голосов не особенно слышно по причине нехватки мощности. А Александр Марков - медиа-персонаж, застилающий весь горизонт. Нравится это кому-то или нет, но в глазах читающей научпоп публики он и frontman, и spokesman своего проф-сообщества. Здесь что-то вроде антропного принципа: неправильно спрашивать "почему корифеи научпопа имеют такие полит-взгляды?", правильно спрашивать "учёные с какими взглядами приобретут статус корифеев научпопа?" "Оранжевые" технологии уже описаны, один из элементов оных - концентрация общественной энергии в разных полезных областях, как бы далёких от политики, но модераторы этих движений... ну, понятно.
2) Логическая связь между "поругивать власть" и "поддерживать нацистов" существует, если мы говорим об отечественной интеллигентско-диссидентской традиции, тянущейся ещё с довоенных лет. Это модификации одной и той же субстанции. Ближайший враг (а для инфантильного сознания это любая близлежащая власть) мыслится как абсолютный враг, ну а враги нашего врага - наши друзья. Очень даже последовательно.