...собственно, я уже ответил и на это, но из природного занудства:
1) Вы всё время полагаете, что люди сознательно врут - а я дал множество примеров ситуаций объективной зависимости мысли, например (ещё один): возможно, не все люди обладают способностью замечать собственные логические противоречия - возможно, это недавнее эволюционное приобретение, и остальных ему надо учить - тогда человек может искренне верить во многие явные заблуждения.
2) "Аннулирование морального авторитета" - не совсем тот процесс, которым нужно заниматься. То есть написать правду в Википедии - одно, а травить - другое. До сих пор этим занимались фашисты, нашисты, хоругвеносцы, православные неофиты. Вы хотите встать рядом? Давление тут вызывает нежелательные эффекты. Ну а насчёт смерти творца - не продуманное заявление. Вагнер не любил евреев, но как творец просуществовал с этим долго.
3) Не важно, чем у людей принято оправдывать поступки, реальность может оказаться иной. Я ничего не утверждаю, просто рассуждаю, и, конечно, не против "борьбы с собой", хотя и тут примеры такой борьбы имеют весьма противоречивые оценки. В поддержку своего тезиса биологической предопределенности скажу следующее. Да на уровне личности, мы можем увидеть успешные плоды работы над собой у одного или другого человека. Но жизнь в обществе статистически предопределена. Потому что не могут быть все сильными и все умными, даже если все будут заниматься по 5 часов в зале, как Шварцнеггер, и остальное время учиться. Всё равно сильных будет столько, сколько позволяет иерархия в обществе, а умных столько, сколько позволяет экономический уклад. Поэтому на уровне общества нужно изучать поведение этих объективных цифр, а на уровне личности - да пытаться вырваться наверх.
Спокойной ночи! Знайте, Вы обязательно полюбите людей, чуть позже - это неизбежно приходит с годами при правильно заложенных ценностях: "не соври, не убий, .... " Любовь к человечеству просто впишется в Вашу "непротиворечивую картину мира". А сейчас Вы немного упрощаете.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-15 10:10 pm (UTC)1) Вы всё время полагаете, что люди сознательно врут - а я дал множество примеров ситуаций объективной зависимости мысли, например (ещё один): возможно, не все люди обладают способностью замечать собственные логические противоречия - возможно, это недавнее эволюционное приобретение, и остальных ему надо учить - тогда человек может искренне верить во многие явные заблуждения.
2) "Аннулирование морального авторитета" - не совсем тот процесс, которым нужно заниматься. То есть написать правду в Википедии - одно, а травить - другое. До сих пор этим занимались фашисты, нашисты, хоругвеносцы, православные неофиты. Вы хотите встать рядом? Давление тут вызывает нежелательные эффекты. Ну а насчёт смерти творца - не продуманное заявление. Вагнер не любил евреев, но как творец просуществовал с этим долго.
3) Не важно, чем у людей принято оправдывать поступки, реальность может оказаться иной. Я ничего не утверждаю, просто рассуждаю, и, конечно, не против "борьбы с собой", хотя и тут примеры такой борьбы имеют весьма противоречивые оценки. В поддержку своего тезиса биологической предопределенности скажу следующее. Да на уровне личности, мы можем увидеть успешные плоды работы над собой у одного или другого человека. Но жизнь в обществе статистически предопределена. Потому что не могут быть все сильными и все умными, даже если все будут заниматься по 5 часов в зале, как Шварцнеггер, и остальное время учиться. Всё равно сильных будет столько, сколько позволяет иерархия в обществе, а умных столько, сколько позволяет экономический уклад. Поэтому на уровне общества нужно изучать поведение этих объективных цифр, а на уровне личности - да пытаться вырваться наверх.
Спокойной ночи! Знайте, Вы обязательно полюбите людей, чуть позже - это неизбежно приходит с годами при правильно заложенных ценностях: "не соври, не убий, .... " Любовь к человечеству просто впишется в Вашу "непротиворечивую картину мира". А сейчас Вы немного упрощаете.