Провокационные слайды по систематике :)

[macroevolution]

Ну а правда. Когда мы описываем виды классическими методами, выделяя голотипы и всё такое, когда проводим таксономическую ревизию какого-нибудь ископаемого семейства, чем мы занимаемся на самом деле? Наукой? Или даем волю некому древнему "классификационному инстинкту", выработавшемуся у наших далеких предков в те времена, когда они еще не сидели в кресле у камина и не философствовали о континуумах, плавных переходах и условности всяческих граней и границ, а должны были постоянно принимать быстрые, дискретные решения, от которых реально зависела их жизнь? Когда нужно было не рассуждать о концепциях вида и его реальности, а мгновенно соображать: это вид А, он опасен, беги! Это вид Б, он опасен и быстр, замри! Это вид В, добыча, нападай!
Когда люди еще не перестали удивляться наличию у них чудесного дара речи и им казалось, что, зная имя объекта, обладаешь властью над ним.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

>одним общим словом называли мышей, полевок и землероек.

а зачем их различать? мелочь какая-то, для охоты не годится. :)

[vdinets.livejournal.com]

Еще как годится. Когда бизонов не было, жрали все, что движется.

[zwilling.livejournal.com]

Одни едят твою кукурузу-фасоль-тыкву, другие нет?

[nicka-startcev.livejournal.com]

в русском языке есть 'грызуны'. Но не все грызуны зерно грызут на полях.

итого, индейская систематика не намного хужее русскоязычной.

[zwilling.livejournal.com]

Ну "грызуны" - это не русскоязычная [народная] систематика, а международная латинская (Rodentia < rodo "грызу"). И она как раз довольно точная: все грызуны что-нибудь грызут, потому что им надо зубы стачивать. Землеройки же насекомоядны, то есть в среднем скорее полезны для сельского хозяйства, чем вредны.