Провокационные слайды по систематике :)

[macroevolution]

Ну а правда. Когда мы описываем виды классическими методами, выделяя голотипы и всё такое, когда проводим таксономическую ревизию какого-нибудь ископаемого семейства, чем мы занимаемся на самом деле? Наукой? Или даем волю некому древнему "классификационному инстинкту", выработавшемуся у наших далеких предков в те времена, когда они еще не сидели в кресле у камина и не философствовали о континуумах, плавных переходах и условности всяческих граней и границ, а должны были постоянно принимать быстрые, дискретные решения, от которых реально зависела их жизнь? Когда нужно было не рассуждать о концепциях вида и его реальности, а мгновенно соображать: это вид А, он опасен, беги! Это вид Б, он опасен и быстр, замри! Это вид В, добыча, нападай!
Когда люди еще не перестали удивляться наличию у них чудесного дара речи и им казалось, что, зная имя объекта, обладаешь властью над ним.

Comments

[viata.livejournal.com]

Есть такой лингвист, Лакофф. По его теории в основе категоризации лежат "интерактивные свойства" объекта - то, как мы с ним взаимодействуем. Психологически базовым для нас является "средний" иерархический уровень, где не требуется ни обобщать мышей с китами, ни членить целостную картинку на элементы.
Поэтому предложение "У подъезда сидит собака" проще для восприятия, чем "У подъезда находится млекопитающее" или "У подъезда сидит гладкошерстный терьер".

Характер взаимодействия с флорой и фауной зависит от её объективных особенностей, а на уровне видов эти особенности обычно видны невооружённым глазом. Поэтому на этом уровне "народная" классификация часто, хотя и не всегда, совпадает с научной.

Хотя отличать деревья от мух и птиц от рыб дети учатся раньше, чем отличать кошек от тигров. Так что насчёт первичности "видовой" классификации с Лакоффом можно поспорить :>

[bbzhukov.livejournal.com]

Что-то мне это напоминает рассказ Корбетта про последнюю жертву Рудрапраягского людоеда. Мать погибшего подростка рассказывала, что они с сыном в сумерках подошли к дому. Сбоку под навесом лежало какое-то животное, женщина решила, что это собака. Не обратив на нее внимания, она начала подниматься по ступенькам, сын шел сзади и нес кувшин с водой. Вдруг она услышала звон упавшего кувшина. Обернувшись, она увидела, что кувшин лежит на плитках, которыми был вымощен двор, и из него течет вода, а мальчика нигде нет.

К вопросу о важности экспресс-определения видовой принадлежности млекопитающих.

[firtree.livejournal.com]

Интересно то, что в разных языках этот "средний" уровень разный. В одном языке скажут "у подъезда сидит собака", а в другом - "у подъезда сидит pet (домашнее животное)", или "у подъезда сидит четвероногое". Или наоборот, "терьер".

Это одна из причин ошибок и неестественностей при переводах, и один из аспектов, на который при изучении языка надо обращать внимание.

[rowaasr13.livejournal.com]

Сильно хочу узнать, в каком языке скажут "домашнее животное".

[firtree.livejournal.com]

Дык английский же.

[rowaasr13.livejournal.com]

Да ладно? Google "there was a dog sitting" - 22 миллиона хитов. Двадцать два миллиона. "there was a pet sitting" - 4. Четыре. Четыре еденицы хитов на всю сеть.