Когда спорил с верующими (ну, вы понимаете, о чем я: умеренные креационисты тему вида очень любят, когда хотят пропихнуть идею эволюции в неких рамках) - высказывал такую мысль: мол, давайте считать видом не область, а точку. То есть, не заморачиваться на границы, а брать некий эталонный организм, считать его образцом вида, второй организм - образцом второго вида, что ближе к первому - то первый вид, что ближе ко второму - второй вид, где сомневаемся - ну значит переходная форма.
Вообще мне ваша мысль насчетпредков, принимающих дискретные решения, очень понравилась :) Потому как биологи нынче тоже вынуждены принимать сходные дискретные решения, когда пишут статьи - просто от этого зависит не жизнь, а зарплата ирепутация :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-21 01:28 pm (UTC)Когда спорил с верующими (ну, вы понимаете, о чем я: умеренные креационисты тему вида очень любят, когда хотят пропихнуть идею эволюции в неких рамках) - высказывал такую мысль: мол, давайте считать видом не область, а точку. То есть, не заморачиваться на границы, а брать некий эталонный организм, считать его образцом вида, второй организм - образцом второго вида, что ближе к первому - то первый вид, что ближе ко второму - второй вид, где сомневаемся - ну значит переходная форма.
Вообще мне ваша мысль насчетпредков, принимающих дискретные решения, очень понравилась :) Потому как биологи нынче тоже вынуждены принимать сходные дискретные решения, когда пишут статьи - просто от этого зависит не жизнь, а зарплата ирепутация :)