ежели бы глебыч хотел сказать новое слово в науке, он бы накропал статейку в профильный журнал. но он написал (не читал, но судя по шуму) книжку просветительскую. ответили на книжку не в профильном журнале, а на просветительском сайте. т.е. речь идет о людях, пишущих "для публики". и ежели вы не можете дискутировать со скандалами и разоблачениями, но без личных обличений , то не своим делом вы занялись это раз. а два будет так: ежели не можете простым языком обьяснить непрофессионалу в чем суть - стало быть и сами ничерта в данной теме не разбираетесь.
пункт 2 тривиален, нам его ишо на первом курсе физфака дали, нет ему цены (пункту, не физфаку).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-12 04:37 pm (UTC)ежели бы глебыч хотел сказать новое слово в науке, он бы накропал статейку в профильный журнал. но он написал (не читал, но судя по шуму) книжку просветительскую. ответили на книжку не в профильном журнале, а на просветительском сайте. т.е. речь идет о людях, пишущих "для публики". и ежели вы не можете дискутировать со скандалами и разоблачениями, но без личных обличений , то не своим делом вы занялись это раз. а два будет так: ежели не можете простым языком обьяснить непрофессионалу в чем суть - стало быть и сами ничерта в данной теме не разбираетесь.
пункт 2 тривиален, нам его ишо на первом курсе физфака дали, нет ему цены (пункту, не физфаку).