Неудачный пример. В статье сказано: "the evolutionary divergence that led to modern monkeys, apes and humans (collectively known as anthropoids) on one branch , and to living tarsiers on the other." (выделение моё). То есть это был не последний общий предок человека и шимпанзе, а последний общий предок долгопятов и ВСЕХ высших сухоносых приматов.
>И, вообще-то, это нормальная ситуация. В отличие от веры в одну единственную гипотезу, которая уже типа объяснила все.
Истинно так! Но в 98% случаев профессионалам виднее, какая гипотеза лучше объясняет факты, чем остальные. Поэтому лично я, не будучи профессионалом, доверяю мнению профессионалов. Не абсолютно, конечно, но доверяю. Вы же, также не будучи профессионалом, стремитесь показать, что лучше профессионалов разбираетесь в их области. Типа, "у всех лишь догадки, но у меня-то правильные догадки!"
>Очень логично звучит, ага.
Логичнее, чем гипотеза, которая постулирует независимое происхождение сапиенсов, игонорируя сходство рас. А "перекрёстное опыление" отнюдь не противоречит тому, что сапиенсы вышли из Африки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-27 03:59 pm (UTC)>И, вообще-то, это нормальная ситуация. В отличие от веры в одну единственную гипотезу, которая уже типа объяснила все.
Истинно так! Но в 98% случаев профессионалам виднее, какая гипотеза лучше объясняет факты, чем остальные. Поэтому лично я, не будучи профессионалом, доверяю мнению профессионалов. Не абсолютно, конечно, но доверяю. Вы же, также не будучи профессионалом, стремитесь показать, что лучше профессионалов разбираетесь в их области. Типа, "у всех лишь догадки, но у меня-то правильные догадки!"
>Очень логично звучит, ага.
Логичнее, чем гипотеза, которая постулирует независимое происхождение сапиенсов, игонорируя сходство рас.
А "перекрёстное опыление" отнюдь не противоречит тому, что сапиенсы вышли из Африки.