macroevolution (
macroevolution) wrote2013-12-25 06:55 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Глаза пещерных рыб
Поскольку читателям этого блога явно полюбились дискуссии про т.н. эпигенетическую теорию эволюции (см. тут и тут), вот исследование в тему:
Глаза пещерных рыб эволюционировали за счет скрытой генетической изменчивости
Читать новость на Элементах

История вкратце такая. Журнал Science опубликовал результаты исследования, показавшего, каким образом у пещерных популяций рыбок Astyanax mexicanus редуцировались глаза.
Попробую рассказать двумя способами: в стиле ЭТЭ и обычными словами.
1. Изменились условия среды: рыбки попали в пещерные воды. Стрессовые условия вызвали дестабилизацию онтогенеза. Активизировались предсуществовавшие в системе онтогенеза креоды, что привело к появлению рыб с очень разнообразными по размеру глазами: от очень больших до очень маленьких. Один из этих "морфозов", а именно вариант с редуцированными глазами, оказался адаптивным в новых условиях. Пошел отбор на стабилизацию этого морфоза, "вписыванию" его в геном. В результате данная вариация вскоре стала нормой для пещерной популяции.
2. Изменились условия среды: рыбки попали в пещерные воды. Это привело к блокировке работы шаперона HSP90, который в норме маскирует многие мутации (т.е. не дает им проявляться в фенотипе, см. об этом подробнее здесь). Снижение активности HSP90 привело к проявлению (выходу в фенотип) запаса скрытой генетической изменчивости, которая до сих пор маскировалась деятельностью шаперона. Резко возросла изменчивость по размеру глаз (причем изменчивость сразу наследственная - это проверили, и в этом - расхождение с канонами ЭТЭ). В том числе появились формы с редуцированными глазами, обладающие повышенной приспособленностью в новых условиях. Отбор на редуцированные глаза вскоре привел к фиксации этого признака. Авторы жизнерадостно ссылаются на Уоддингтона, но об открытии Новой Эволюционной Теории и опровержении основ СТЭ - ни гу-гу. Может, и не надо?
update. И вот еще полезная ссылка - про то же у дрожжей.
Глаза пещерных рыб эволюционировали за счет скрытой генетической изменчивости
Читать новость на Элементах

История вкратце такая. Журнал Science опубликовал результаты исследования, показавшего, каким образом у пещерных популяций рыбок Astyanax mexicanus редуцировались глаза.
Попробую рассказать двумя способами: в стиле ЭТЭ и обычными словами.
1. Изменились условия среды: рыбки попали в пещерные воды. Стрессовые условия вызвали дестабилизацию онтогенеза. Активизировались предсуществовавшие в системе онтогенеза креоды, что привело к появлению рыб с очень разнообразными по размеру глазами: от очень больших до очень маленьких. Один из этих "морфозов", а именно вариант с редуцированными глазами, оказался адаптивным в новых условиях. Пошел отбор на стабилизацию этого морфоза, "вписыванию" его в геном. В результате данная вариация вскоре стала нормой для пещерной популяции.
2. Изменились условия среды: рыбки попали в пещерные воды. Это привело к блокировке работы шаперона HSP90, который в норме маскирует многие мутации (т.е. не дает им проявляться в фенотипе, см. об этом подробнее здесь). Снижение активности HSP90 привело к проявлению (выходу в фенотип) запаса скрытой генетической изменчивости, которая до сих пор маскировалась деятельностью шаперона. Резко возросла изменчивость по размеру глаз (причем изменчивость сразу наследственная - это проверили, и в этом - расхождение с канонами ЭТЭ). В том числе появились формы с редуцированными глазами, обладающие повышенной приспособленностью в новых условиях. Отбор на редуцированные глаза вскоре привел к фиксации этого признака. Авторы жизнерадостно ссылаются на Уоддингтона, но об открытии Новой Эволюционной Теории и опровержении основ СТЭ - ни гу-гу. Может, и не надо?
update. И вот еще полезная ссылка - про то же у дрожжей.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
have had direct adaptive importance—for example, in the energetic cost of maintaining eyes in an environment where they lack utility and/or could have been selected indirectly through the pleiotropic need to expand other sensory systems"
17. M. Protas, M. Conrad, J. B. Gross, C. Tabin, R. Borowsky, Curr. Biol. 17, 452–454 (2007).
18. W. R. Jeffery, Annu. Rev. Genet. 43, 25–47 (2009).
Надо бы посмотреть, что там в этих статьях, если уж возник интерес.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Не в этом ли причина роста вероятности мутаций в "непривычной", "некомфортной" среде ?
no subject
Но очень может быть, что в опытах Уоддингтона, описываемых Шабановым, происходило то же самое во многих случаях.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
По-моему, тут наблюдается ситуация, при которой управляющие гены (которые кодируют HSP90), через посредство HSP90, котролируют изменчивость (проявление изменчивости) других генов.
Из статьи на "Элементах", я не понял, каким образом была снижена активность шаперона? Оказала ли пещерная среда непосредственное воздействие на белок, или она повлияла на него через посредство какого-то механизма, который, в частности, может включать снижение активности генов, кодирующих шаперон.
no subject
no subject
как онтогенез понимает что наступил стресс и надо дестабилизироваться?
no subject
ps: еще интересно, не является ли ставший нейтральным(?) признак "недоразвитые глаза" сцепленным с каким-нибудь полезным признаком.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
Глаза пещерных рыб
no subject
Жила была-слепая рыбка. Такой родилась - с редуцированными глазами.
Вероятно - не совсем слепая, свет от темноты отличала.
Как и у слепых людей, у нее было лучше развиты слух, осязание, обоняние (или что там есть у рыб ?).
Потому что мозг - гибкая вещь, часть зоны, предназначенной для зрения, может быть использована на другие дела.
Но, конечно, дополнительные способности не компенсировали отсутствия зрения.
И не видать бы ей репродуктивного успеха, если бы не встретился ей на пути вход в странную пещеру. Какое-то 7-е чувство подсказало ей заплыть туда.
Может она уже как-то привыкла, что в темноте - безопаснее.
В пещере добыча была, а хищников - не было.
Рыбка там осталась - и была довольна весьма.
Где и как нашла она мужа - мне неведомо, но только детки ее остались в той пещере и живут там поныне.
Хэппи энд :-)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Где кодируется этот шаперон?
Ссылки
Ссылки
Ссылки
no subject
Кстати, а есть ли прямые доказательства, что именно эта модель в значительной степени объясняет эффект снижения активности HSP90? Вопрос возник потому, что пару лет назад группа итальянцев опубликовали в Nature, что снижение активности HSP90, тепловой шок и некоторые другие факторы значительно снижают работу РНК-интерференции, от этого резко возрастает транскрипция с транспозонов, в результате чего - это уже я домысливаю, и в пещере можно получить фенотипы не только за счет скрытой изменчивости, но и де ново генетической изменчивости.
Hsp90 prevents phenotypic variation by suppressing the mutagenic activity of transposons.
Specchia V, Piacentini L, Tritto P, Fanti L, D'Alessandro R, Palumbo G, Pimpinelli S, Bozzetti MP.
Nature. 2010 Feb 4;463(7281):662-5.
no subject
Про возможность активизации транспозонов у этих рыб при снижении активности hsp90 авторы не упоминают.
Но один из их результатов указывает на то, что, скорее всего, в данном случае дело не в этом, а действительно в запасе скрытой изменчивости, накопленной "заранее". Когда они отключили Hsp90 у рыб с редуцированными глазами (которые уже приспособились к жизни в пещере, и у них работа Hsp90 вроде бы восстановилась), то это НЕ привело к росту изменчивости. Потому что аллели крупноглазости уже были отбракованы отбором ранее, запас скрытой изменчивости был исчерпан.