macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-12-24 01:16 pm
macroevolution) wrote2013-12-24 01:16 pm
Нет предела совершенству?
Долгосрочный эволюционный эксперимент на бактериях, начатый Ричардом Ленски в 1988 году, продолжает приносить интересные результаты. Как выяснилось, по прошествии 50 000 поколений (столько сменилось к февралю 2010 года) подопытные бактерии всё еще продолжают накапливать полезные мутации, неуклонно повышая свою приспособленность к условиям, в которые их поместили экспериментаторы. Рост приспособленности постепенно замедляется, но, судя по всему, не собирается выходить на плато. В шести из 12 подопытных популяций закрепились мутации, резко повысившие темп мутагенеза, что способствовало более быстрому росту приспособленности.
Рис. 1. Рост приспособленности бактерий в течение 50 000 поколений. Показаны усредненные значения по всем 12 подопытным популяциям. По вертикальной оси: относительная приспособленность (скорость роста по сравнению с предковым штаммом). По горизонтальной оси: время в поколениях. Красные линии — гиперболическая модель (приспособленность асимптотически стремится к предельному уровню), синие линии — степенная модель (неограниченный, хотя и замедляющийся, рост приспособленности). A — параметры кривых подобраны на основе данных по всем 50 000 поколений; превосходство степенной модели над гиперболической не очевидно (хотя и выявляется статистическими методами), B — кривые построены для первых 20 000 поколений, пунктиром показаны «предсказания»; видно, что гиперболическая модель хуже предсказывает динамику приспособленности в течение последующих 30 000 поколений, чем степенная.
Итак, рост приспособленности в Долгосрочном эволюционном эксперименте пока не собирается выходить на плато. Несмотря на долгую жизнь в одних и тех же условиях, у бактерий всё еще время от времени закрепляются новые полезные (= повышающие приспособленность к этим условиям) мутации. Удивительная неисчерпаемость адаптационных возможностей, впервые столь наглядно продемонстрированная в эксперименте, имеет огромное значение для понимания эволюции. Ведь можно было предположить (многие так и думали), что в постоянных условиях, тем более в монокультуре, возможности для адаптивной эволюции быстро будут исчерпаны, и система придет в состояние полного стазиса. В таком случае объяснить продолжающуюся эволюцию жизни на нашей планете можно было бы только через постоянные изменения среды (абиотической и биотической).
Рис. 2. Повышение темпа мутагенеза ускоряет адаптацию. Черные точки — усредненные данные по шести популяциям, в которых темп мутагенеза остался на исходном низком уровне. Зеленые треугольники — усредненные данные по трем популяциям, в которых на ранних этапах ДЭЭ (в первые 20 000 поколений) закрепились аллели-мутаторы. Видно, что приспособленность у вторых росла быстрее, чем у первых.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Рис. 1. Рост приспособленности бактерий в течение 50 000 поколений. Показаны усредненные значения по всем 12 подопытным популяциям. По вертикальной оси: относительная приспособленность (скорость роста по сравнению с предковым штаммом). По горизонтальной оси: время в поколениях. Красные линии — гиперболическая модель (приспособленность асимптотически стремится к предельному уровню), синие линии — степенная модель (неограниченный, хотя и замедляющийся, рост приспособленности). A — параметры кривых подобраны на основе данных по всем 50 000 поколений; превосходство степенной модели над гиперболической не очевидно (хотя и выявляется статистическими методами), B — кривые построены для первых 20 000 поколений, пунктиром показаны «предсказания»; видно, что гиперболическая модель хуже предсказывает динамику приспособленности в течение последующих 30 000 поколений, чем степенная.
Итак, рост приспособленности в Долгосрочном эволюционном эксперименте пока не собирается выходить на плато. Несмотря на долгую жизнь в одних и тех же условиях, у бактерий всё еще время от времени закрепляются новые полезные (= повышающие приспособленность к этим условиям) мутации. Удивительная неисчерпаемость адаптационных возможностей, впервые столь наглядно продемонстрированная в эксперименте, имеет огромное значение для понимания эволюции. Ведь можно было предположить (многие так и думали), что в постоянных условиях, тем более в монокультуре, возможности для адаптивной эволюции быстро будут исчерпаны, и система придет в состояние полного стазиса. В таком случае объяснить продолжающуюся эволюцию жизни на нашей планете можно было бы только через постоянные изменения среды (абиотической и биотической).
Рис. 2. Повышение темпа мутагенеза ускоряет адаптацию. Черные точки — усредненные данные по шести популяциям, в которых темп мутагенеза остался на исходном низком уровне. Зеленые треугольники — усредненные данные по трем популяциям, в которых на ранних этапах ДЭЭ (в первые 20 000 поколений) закрепились аллели-мутаторы. Видно, что приспособленность у вторых росла быстрее, чем у первых.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
no subject
no subject
А геоцентрическая система - это Коперник, около 500 лет назад. Около 400 лет назад Кеплер внес в нее уточнения, что позволило рассчитывать местоположение планет точнее, чем любым более ранним методом.
Ньютон в 1786 году вывел законы Кеплера из открытых им законов механики (три закона Ньютона и закон небесного тяготения).
В 1728 году были получены первые прямые подтверждения, что движется (примерно по кругу) именно Земля вокруг Солнца. Были обнаружены предсказанные этим эффекты при наблюдении звезд.
К тому же мироздание вовсе не гелиоцентрично. Солнце - одна из захудалых звезд в одной из самых обычных галактик. Как звезд в галактике, так и галактик огромное количество - 200 миллиардов звезд в нашей галактике (а есть галактики во много раз более крупные), самих галактик около 100 миллиардов.
За 150 лет после книги "Происхождение видов" накоплено огромное количество данных, подтверждающих эволюцию. Собственно, за первые 50 лет их уже было очень много. Наука в наше время развивается гораздо быстрее, чем сотни лет назад.
no subject
no subject
no subject
Чтобы продуктивно сомневаться, надо знать, в чем именно сомневаешься.
Лобачевский и Риман засомневались, необходима ли аксиома о параллельности прямых. И создали геометрии, отличающиеся от евклидовой. Но для начала они евклидову геометрию очень хорошо знали, оба были профессорами математики.
Совсем другое дело, когда двоечник, ленясь изучить геометрию и не зная ее, твердит "что-то здесь не так, сомневаюсь я".
no subject
no subject
А что из этого получится - неизвестно, может, уточнение и подтверждение, может, что-то и будет опровергнуто.. На то оно неизвестное.
Но для начала надо знать известное.
Как говорил Ньютон "Если я видел дальше других, то потому что стоял на плечах гигантов. " Имел он в виду тех, кто работал в науке до него.
Впрочем, никакая достаточно хорошо доказанная теория в науке не отвергается полностью. Становится частным случаем, приблизительным вариантом и т.п.
Например, теория теплорода исходила из того, что тепло - это некая "как бы жидкость", пропитывающая все тела. Количество ее на единицу массы данного вида вещества определяет температуру. Эта "жидкость" может перетекать от одного тела к другому (теплопроводность), накапливаться в теле, поднимая его температуру (теплоемкость) и т.д. Теория эта давно заменена термодинамикой, давно известно, что теплота - это энергия хаотического движения мельчайших частиц вещества (атомов, молекул).
Тем не менее нагреватели и радиаторы охлаждения по сей день считают по формулам теории теплорода. Они проще, в этом их достоинство. А все отличия термодинамики от теории теплорода для таких расчетов несущественны, поэтому незачем усложнять.
no subject
no subject
Чмошный фрик и словобуд.
no subject