>но (вероятно, в отличие от кого-то, кто более "этолог") не обладает свойством непогрешимости. Ох лол, как ожидаемо- злые догматичные непогрешимые представители официальной науки vs. благородные незашореные любители. Ясно понятно, теперь я вижу, что да, все таки тот самый Протопопов :)
no subject
Date: 2013-12-25 07:57 am (UTC)Ох лол, как ожидаемо- злые догматичные непогрешимые представители официальной науки vs. благородные незашореные любители. Ясно понятно, теперь я вижу, что да, все таки тот самый Протопопов :)