> В них, в частности, в потоке сигналов от среды, несравнимо больше информации, чем в генотипе.
Как Вы считали? Я упоминал, как считается объём информации исходя из вероятности событий.
Например, сколько содержится информации в сообщении о том, что я сегодня был на улице и не встречал там живого динозавра?
Можно подумать, что 1 бит, то есть, "1 = да = встречал" или "0 = нет = не встречал".
Но это не так. Динозавры вымерли. Встретить живого динозавра практически невозможно (есть небольшая вероятность, что сумасшедшие учёные создали-таки Парк юрского периода и динозавр оттуда-таки сбежал). Если допустить, что вероятность встретить живого динозавра равна 0,0000001 (одна миллионная), то, значит, в сообщении о том, что я не встретил динозавра, содержится
-(1-0,000001) * log(1-0,00001) = 0,000014427 бита информации (логарифм по основанию 2).
одна стотысячная доля бита! то есть, очень мало информации!
Иными словами, Вы наверняка считаете информацию в RAW формате, а её нужно считать в сжатом JPEG виде. Если что-то почти предопределено, то это содержит мало информации.
> Вы думаете, что изменение какого-то количества нуклеотидов превращает "обезьяну" в человека (тоже такую обезьяну, между прочим) без учета всех эпигенетических взаимодействий?
Не я думаю, а по версии 100% фанатов генетической теории. То есть, фанаты думают, что если взять зиготу обезьяны и подменить в ней несколько генов с обезьяньих на человеческие, то из зиготы вырастет человек.
Вы говорите: нифига, этого недостаточно. Нужно ещё подправить эпигенетическую среду зиготы, заменив в ней то-то и то-то.
Что именно нужно заменить и каков информационный объём этих замен?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-24 09:39 pm (UTC)Как Вы считали? Я упоминал, как считается объём информации исходя из вероятности событий.
Например, сколько содержится информации в сообщении о том, что я сегодня был на улице и не встречал там живого динозавра?
Можно подумать, что 1 бит, то есть, "1 = да = встречал" или "0 = нет = не встречал".
Но это не так. Динозавры вымерли. Встретить живого динозавра практически невозможно (есть небольшая вероятность, что сумасшедшие учёные создали-таки Парк юрского периода и динозавр оттуда-таки сбежал). Если допустить, что вероятность встретить живого динозавра равна 0,0000001 (одна миллионная), то, значит, в сообщении о том, что я не встретил динозавра, содержится
-(1-0,000001) * log(1-0,00001) = 0,000014427 бита информации (логарифм по основанию 2).
одна стотысячная доля бита! то есть, очень мало информации!
Иными словами, Вы наверняка считаете информацию в RAW формате, а её нужно считать в сжатом JPEG виде. Если что-то почти предопределено, то это содержит мало информации.
> Вы думаете, что изменение какого-то количества нуклеотидов превращает "обезьяну" в человека (тоже такую обезьяну, между прочим) без учета всех эпигенетических взаимодействий?
Не я думаю, а по версии 100% фанатов генетической теории. То есть, фанаты думают, что если взять зиготу обезьяны и подменить в ней несколько генов с обезьяньих на человеческие, то из зиготы вырастет человек.
Вы говорите: нифига, этого недостаточно. Нужно ещё подправить эпигенетическую среду зиготы, заменив в ней то-то и то-то.
Что именно нужно заменить и каков информационный объём этих замен?