Да нет, и вы, и г-н Марков просто очень спешите с выводами: он, когда предполагает, что я только заголовок прочитал, вы - когда засовываете меня в тренд: законы, о которых вы говорите, я считаю величайшей глупостью (просто для справки) - как и очень много других российских законов.
Корректно и целомудренно было бы - если взялись за тему "религия и наука" - сначала разобраться в ней, а потом делиться с публикой своими мыслями по этому поводу.
Ну, хотя бы так, как это сделал К. Майнцер: "Сегодняшняя эмпирическая наука не утверждает, что Бог является рулевым эволюции и истории человечества, но она и не опровергает его существование. И это относится к разряду твердо установленных истин, так как некоторые эволюционные биологи (например, Р. Докинз), усердствуя в сражениях, рассматривают Дарвиновскую теорию эволюции как подтверждение своего атеизма. Но это их личный вопрос веры. Это так же мало связано с наукой, как и креационизм и "разумный дизайн"" (К. Майнцер. Креативный случай. Как в мире возникает новое. В сб. "Синергетика")
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-24 10:09 am (UTC)Корректно и целомудренно было бы - если взялись за тему "религия и наука" - сначала разобраться в ней, а потом делиться с публикой своими мыслями по этому поводу.
Ну, хотя бы так, как это сделал К. Майнцер: "Сегодняшняя эмпирическая наука не утверждает, что Бог является рулевым эволюции и истории человечества, но она и не опровергает его существование. И это относится к разряду твердо установленных истин, так как некоторые эволюционные биологи (например, Р. Докинз), усердствуя в сражениях, рассматривают Дарвиновскую теорию эволюции как подтверждение своего атеизма. Но это их личный вопрос веры. Это так же мало связано с наукой, как и креационизм и "разумный дизайн"" (К. Майнцер. Креативный случай. Как в мире возникает новое. В сб. "Синергетика")