Я видел -- и неоднократно. Яркий пример -- комментарий выше. Нельзя сказать, что Дарвин сам не подавал повода к такому отождествлению. Потому что в наследование приобретенных признаков он таки верил -- в виде геммулярной теории: хотя она его и не вполне удовлетворяла (всякий там кошмар Дженикна) -- альтернативы ей в объяснении того, почему дети похожи на родителей, он не видел. Перестали верить в наследование приобретенных признаков только после создания СТЭ.
Еще один характернейший пример неверующего "образованца", путающего дарвинизм с лысенковщиной, я встретил лет одиннадцать назад в лице профессора МГУ (!!!) с ВМиК и одновременно профессора одного из университетов в Берлине (!!!), который мне вполне искренне говорил, что является неверующим, но отвергает не только "дарвинизм", но и эволюционное происхождение жизни вообще, потому что генетика учит о неизменности видов, а эволюция -- несовместима с генетикой и с фактом ненаследования приобретенных признаков. Ваш покорный слуга пытался разубедить профессора-математика, что в случае с генетикой и теорией эволюции его жестоко обманули, но успеха так и не достиг :( Так что смешение дарвинизма с лысенковщиной и дарвинофобия на почве лысенкофобии -- один из популярных "образованских" мифов еще чуть ли не с "оттепельской" эпохи.
Что же касается лысенкофилии -- то этот противоположный "образованский" миф, по-видимому моложе. Возможно, это вообще уже "миф двадцать первого века". И отражает он два феномена уже путинской эпохи: среди тех, кто "попроще" -- моду на "все сталинское", включая не только на "ракетно-ядерного гения Берию", но и на Лысенко. А среди тех, кто "позаковыристей" -- то, что они слышали звон про эпигенетику и метилирование, да не знают, где он...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-17 12:33 pm (UTC)Я видел -- и неоднократно. Яркий пример -- комментарий выше. Нельзя сказать, что Дарвин сам не подавал повода к такому отождествлению. Потому что в наследование приобретенных признаков он таки верил -- в виде геммулярной теории: хотя она его и не вполне удовлетворяла (всякий там кошмар Дженикна) -- альтернативы ей в объяснении того, почему дети похожи на родителей, он не видел. Перестали верить в наследование приобретенных признаков только после создания СТЭ.
Еще один характернейший пример неверующего "образованца", путающего дарвинизм с лысенковщиной, я встретил лет одиннадцать назад в лице профессора МГУ (!!!) с ВМиК и одновременно профессора одного из университетов в Берлине (!!!), который мне вполне искренне говорил, что является неверующим, но отвергает не только "дарвинизм", но и эволюционное происхождение жизни вообще, потому что генетика учит о неизменности видов, а эволюция -- несовместима с генетикой и с фактом ненаследования приобретенных признаков. Ваш покорный слуга пытался разубедить профессора-математика, что в случае с генетикой и теорией эволюции его жестоко обманули, но успеха так и не достиг :( Так что смешение дарвинизма с лысенковщиной и дарвинофобия на почве лысенкофобии -- один из популярных "образованских" мифов еще чуть ли не с "оттепельской" эпохи.
Что же касается лысенкофилии -- то этот противоположный "образованский" миф, по-видимому моложе. Возможно, это вообще уже "миф двадцать первого века". И отражает он два феномена уже путинской эпохи: среди тех, кто "попроще" -- моду на "все сталинское", включая не только на "ракетно-ядерного гения Берию", но и на Лысенко. А среди тех, кто "позаковыристей" -- то, что они слышали звон про эпигенетику и метилирование, да не знают, где он...