///И наоборот - очень обижаются, когда даешь им понять, что верна как раз попсовая теория, которая известна всякому быдлу, а отнюдь не эзотерическое знание для избранных. по моим наблюдениям, это едва ли не главный источник светского "интеллектуального" креационизма.///
Да, это пожалуй будет более серьезная причина для массовой дарвинофобии среди "креаклов" и "образованцев", чем собственно религиозность, по крайней в России, где уровень религиозности у "креаклов" и "образованцев" невысок. Ну еще и плюс застрявшее с добрежневских времен отождествление "дарвинизма" с лысенковщиной, а антидарвинизма - с генетикой.
///Надо сказать, одно время я и сам думал, что некоторые концепции (именно из числа наиболее глубоких и плодотворных) надо... не то чтобы засекретить, но прекратить преподавать и распространять активно. Если придется к слову или там надо все перечислить - упомянуть, если кто-то заинтересуется - Гугл в помощь, все материалы открыты. Но специально никого им не учить - только тех, кто сам проявил инициативу и только в меру этой инициативы. А то, как мне тогда казалось, некоторые вполне здравые идеи порой производят совершенно разрушительное действие на неподготовленные умы.///
Понятно, что это не относится к оружейным, двойным и т. д. технологиям -- они и так засекречены. А из вполне фундаментального знания -- что бы Вы тогда хотели не пиарить напрасно? Идею "survival of the fittest", которую искажают до "выживает сильнейший", а там недалеко и до "сила есть -- ума не надо?"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-16 07:58 am (UTC)Да, это пожалуй будет более серьезная причина для массовой дарвинофобии среди "креаклов" и "образованцев", чем собственно религиозность, по крайней в России, где уровень религиозности у "креаклов" и "образованцев" невысок. Ну еще и плюс застрявшее с добрежневских времен отождествление "дарвинизма" с лысенковщиной, а антидарвинизма - с генетикой.
///Надо сказать, одно время я и сам думал, что некоторые концепции (именно из числа наиболее глубоких и плодотворных) надо... не то чтобы засекретить, но прекратить преподавать и распространять активно. Если придется к слову или там надо все перечислить - упомянуть, если кто-то заинтересуется - Гугл в помощь, все материалы открыты. Но специально никого им не учить - только тех, кто сам проявил инициативу и только в меру этой инициативы. А то, как мне тогда казалось, некоторые вполне здравые идеи порой производят совершенно разрушительное действие на неподготовленные умы.///
Понятно, что это не относится к оружейным, двойным и т. д. технологиям -- они и так засекречены. А из вполне фундаментального знания -- что бы Вы тогда хотели не пиарить напрасно? Идею "survival of the fittest", которую искажают до "выживает сильнейший", а там недалеко и до "сила есть -- ума не надо?"