вы правы, но дело не только в терминах. попробуйте объяснить кому-нибудь на досуге физический смысл гибридизации атомных орбиталей. или суть волновой функции, плотности вероятности электронного облака и т.д. можно конечно сделать это "простыми словами", но при этом очень сильно страдает смысл. мой муж, к примеру, никак не может уловить разницу между ковалентной и ионной связью и от этого у него постоянно возникают вопросы, показывающие мне что сути он не понимает. он все время пытается смотреть на атомы как на шарики с кулоновскими взаимодействиями и сущность молекул от него всякий раз ускользает при этом подходе. а ведь это куда проще, чем к примеру д-переходы электронов влияющие на окраску соединений, оптические свойства кристаллов обусловленные их внутренней симметрией и т.д. я очень хочу описать это все "на пальцах", но при это не потерять смысл. потому что атомы все-таки не шарики.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-13 10:00 pm (UTC)попробуйте объяснить кому-нибудь на досуге физический смысл гибридизации атомных орбиталей. или суть волновой функции, плотности вероятности электронного облака и т.д.
можно конечно сделать это "простыми словами", но при этом очень сильно страдает смысл. мой муж, к примеру, никак не может уловить разницу между ковалентной и ионной связью и от этого у него постоянно возникают вопросы, показывающие мне что сути он не понимает. он все время пытается смотреть на атомы как на шарики с кулоновскими взаимодействиями и сущность молекул от него всякий раз ускользает при этом подходе. а ведь это куда проще, чем к примеру д-переходы электронов влияющие на окраску соединений, оптические свойства кристаллов обусловленные их внутренней симметрией и т.д.
я очень хочу описать это все "на пальцах", но при это не потерять смысл. потому что атомы все-таки не шарики.