Детские вопросы

[macroevolution]

Приобщаюсь к новому жанру: ответы на "детские вопросы". Пока есть два ответа, еще три - "в печати":
Почему кузнечик зеленый, а божья коровка красная?
Почему у человека пять пальцев?

Comments

Re: Ламаркист? С чего это?

[pogorily.livejournal.com]

"Фундаментальным отличием живой материи является ОПЕРЕЖАЮЩАЯ АДАПТАЦИЯ - и эволюция (и макро и микро) является средством _опережающего_ приспособления к среде обитания."
http://macroevolution.livejournal.com/14865.html?thread=495889#t495889
Это ламаркизм.
Именно на этот коммент я и отвечал.

А с вами я согласен. Случайные изменения в некоторых случаях могут работать как "опережающая адаптация". Но чисто случайно.
Причем не то что бы часто, но и не исключительно редко - ведь естественный отбор в основном выполняет стабилизирующую функцию, и отклонения в любую сторону от нынешнего оптимума есть (но как правило небольшие - стабилизирующа функция отбора отбраковывет крупные). При изменении условий какие-то из этих изменений оказываются выгодны и выглядят как "опережающая адаптация".

Хотя, как показывает палеонтологическая (и не только) история, вполне массовым является вариант, когда виды или целые таксоны не могут адаптироваться, ни опережающе ни как либо еше. И вымирают, как вымерли креодонты, форораксы и прочие примитивные хищники с появлением карнивор (нынешнего отряда хищных), не выдержав конкуренции. Или как вымер нелетающий дронт на Маврикии, не адаптировавшийся к появлению хищников и крыс.

[myugor.livejournal.com]

Мои извинения,не разобрался со ступеньками.

Re: Ламаркист? С чего это?

[fan-d-or.livejournal.com]

Хотя, как показывает палеонтологическая (и не только) история, вполне массовым является вариант, когда виды или целые таксоны не могут адаптироваться, ни опережающе ни как либо еше. И вымирают, как вымерли креодонты, форораксы и прочие примитивные хищники с появлением карнивор (нынешнего отряда хищных), не выдержав конкуренции. Или как вымер нелетающий дронт на Маврикии, не адаптировавшийся к появлению хищников и крыс.

Опережающая адаптация осуществляется специальными механизмами на _разных_ структурных уровнях бытия - и как любой механизм, даная конкретная реализация ОА имеет определённые "технические параметры", ключевым из которых является СКОРОСТЬ АДАПТАЦИИ.
Из этого заведомо следует, что ОА способно адаптировать только определённому темпу изменений в потоке внешних событий - потому неадаптированный вариант погибает.

Так, что нет ничего в этом особеного.

Ключевым же является тот факт, что эволюция движется строго по пути увеличения эффективности адаптации - и хомосап в этом смысле является ИКР, то есть, Идеальным Конечным Результатом.
ИКР-ность обеспечивается переносом адаптационного механизма на уровень абстрактного событийного моделирования - что позволяет хомосапу адаптироваться к событиям, которые никогда не происходили на пути его эволиционирования. Например, сейчас вполне всерьёз обсуждается возможность предотвращения экологической катастрофы, вызываемой падением космических тел.
Это и есть ВЫСШИЙ уровень адаптации...