Не следует забывать, что объектом выживания является всё же генотип, а не особь. И потому трактовать принципы выживания через приложение их к соби, слишком накладно.
Вообще же наилучшим образом законы выживания генотипа сформулировал Азимов в своём гениальном "трёхзаконии" - надо только заменить "робота" на "особь", а "человека" на "генотип".
Напомню, что в соответствии с этими принципами "роботы" конструируются так, что _физически_ не могут нарушить законы - это ведёт к их саморазрушению.
Итак, заменяя "роботов" и "людей" имеем:
1. Особь не может [своим действием] нанести вред генотипу.
2. Особь должна выполнять приказания генотипа, в той мере, в какой они не противоречат первому закону.
3. Особь должна заботиться о своей безопасности, в той степени, в какой это не противоречит первым двум законам.
Между прочим, из этого набора императивов вовсе не следует, что особи не должны убивать друг друга...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-10 04:35 pm (UTC)Вообще же наилучшим образом законы выживания генотипа сформулировал Азимов в своём гениальном "трёхзаконии" - надо только заменить "робота" на "особь", а "человека" на "генотип".
Напомню, что в соответствии с этими принципами "роботы" конструируются так, что _физически_ не могут нарушить законы - это ведёт к их саморазрушению.
Итак, заменяя "роботов" и "людей" имеем:
1. Особь не может [своим действием] нанести вред генотипу.
2. Особь должна выполнять приказания генотипа, в той мере, в какой они не противоречат первому закону.
3. Особь должна заботиться о своей безопасности, в той степени, в какой это не противоречит первым двум законам.
Между прочим, из этого набора императивов вовсе не следует, что особи не должны убивать друг друга...