"Потому как ненаследуемые изменения это не эволюция. "
Я же Вас просил принять мои определения, чтобы понять суть. Забыли?
"Эволюция - это изменение во времени фенотипа (for whatever reason), а _не_ генотипа. Точка. Повторите 10 раз и уверуйте в это. Только вот признавать это будете лишь вы один. Потому как ненаследуемые изменения это не эволюция. Если вам выбить глаз, то это можно назвать изменением фенотипа, но признак не передастся никому."
Ну зачем так дурить-то, а? Речь же идет о популяциях, а не об отдельных экземплярах. И о процессах развития этих популяций. Если у _всей_популяции_ вследствие некоего воздействия среды будет вырастать один глаз, то в конце концов это закрепится в геноме. И изначальной причиной закрепления будет то самое воздействие среды.
Ключевая фраза тут - "воздействие среды на онтогенез (индивидуальный путь вырастания) для всех особей популяции". Воздействие на взрослую особь - не считается. Воздействие на одну особь из популяции - не считается. Однократное воздействие - не считается. Только на все и только длительно во время взросления.
СТЭ не придает значения воздействиям среды на онтогенез, ЭТЭ придает. Если Вам так угодно, то можете считать, что качественных различий между ними нет. Но скорость эволюции с учетом воздействия среды на онтогенез получается быстрее, чем без учета. И эта разница в скорости позволяет ЭТЭ объяснить, например, Кембрийский взрыв. А так больше разницы никакой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-30 12:01 pm (UTC)Я же Вас просил принять мои определения, чтобы понять суть. Забыли?
"Эволюция - это изменение во времени фенотипа (for whatever reason), а _не_ генотипа. Точка.
Повторите 10 раз и уверуйте в это. Только вот признавать это будете лишь вы один. Потому как ненаследуемые изменения это не эволюция. Если вам выбить глаз, то это можно назвать изменением фенотипа, но признак не передастся никому."
Ну зачем так дурить-то, а? Речь же идет о популяциях, а не об отдельных экземплярах. И о процессах развития этих популяций. Если у _всей_популяции_ вследствие некоего воздействия среды будет вырастать один глаз, то в конце концов это закрепится в геноме. И изначальной причиной закрепления будет то самое воздействие среды.
Ключевая фраза тут - "воздействие среды на онтогенез (индивидуальный путь вырастания) для всех особей популяции". Воздействие на взрослую особь - не считается. Воздействие на одну особь из популяции - не считается. Однократное воздействие - не считается. Только на все и только длительно во время взросления.
СТЭ не придает значения воздействиям среды на онтогенез, ЭТЭ придает. Если Вам так угодно, то можете считать, что качественных различий между ними нет. Но скорость эволюции с учетом воздействия среды на онтогенез получается быстрее, чем без учета. И эта разница в скорости позволяет ЭТЭ объяснить, например, Кембрийский взрыв. А так больше разницы никакой.