А что собственно из современного не вписывается в СТЭ? Мне приходят в голову только бактерии и вирусы у которых нет обычного для нас полового процесса. И соответственно нет видов в понимании СТЭ.
Всё остальное отлично вписывается. Теория нейтральности это типичный пример дрейфа генов, показанный лишь на новом объекте. Эволюция малых групп от Майра? Так отлично вписывается. Более того, тут возможны и макромутации и привет сальтационизм. Может не вписываются опыты Шапошникова? В некоторой мере да, не вписываются. Но это потому как у тлей есть неполовое размножение и они могут стартовать с одной особи.
То есть в СТЭ не вписывается только те случаи, когда кроме привычного нам полового размножения есть и другое. Партеногенез, или самооплодотворение, или вегетативное. Это если говорить о СТЭ 30х.
Ньютоновская механика оставалась классической=ньютоновской до СТО, хотя много было сделано и другими людьми. Кстати, много было сделано до Ньютона. Я сейчас не вижу кардинальной смены парадигмы в ТЭ, чтоб говорить о замене СТЭ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-29 02:46 am (UTC)Всё остальное отлично вписывается. Теория нейтральности это типичный пример дрейфа генов, показанный лишь на новом объекте.
Эволюция малых групп от Майра? Так отлично вписывается. Более того, тут возможны и макромутации и привет сальтационизм.
Может не вписываются опыты Шапошникова? В некоторой мере да, не вписываются. Но это потому как у тлей есть неполовое размножение и они могут стартовать с одной особи.
То есть в СТЭ не вписывается только те случаи, когда кроме привычного нам полового размножения есть и другое. Партеногенез, или самооплодотворение, или вегетативное. Это если говорить о СТЭ 30х.
Ньютоновская механика оставалась классической=ньютоновской до СТО, хотя много было сделано и другими людьми. Кстати, много было сделано до Ньютона. Я сейчас не вижу кардинальной смены парадигмы в ТЭ, чтоб говорить о замене СТЭ.