по П.2 и П.3 ваше мнение понятно. Маленькое уточнение: это не мое мнение. Это то, как я понимаю мнение Шишкина на этот счет. Особенно это касается пункта 2: я бы уж точно поостерегся утверждать, что стабильность и эквифинальность онтогенеза обеспечивается не генами или не только генами - при всем обилии данных об устойчивости, вариативности, целенаправленности и прочих системных свойствах онтогенеза.
Как отбор может создать что-то новое? Отбор только отбирает из того что уже есть, причем общее разнообразие при этом снижается. У-у-у, бессмертный Спенсер! :-) "Век прошел - у нас все то же".
Если взять Ваши гипотетические сто книжек по эволюции, то, полагаю, где-нибудь в 95 из них обязательно будет раздел, главка или параграф "Творческая роль естественного отбора". Почитайте, много интересного узнаете.
Правда, в значительной части из них именно этот раздел почему-то изложен удивительно мутно, а то и вовсе заполнен чем-то нерелевантным (как, например, в стандартном школьном учебнике). Так что придется, видимо, писать сто первую книжку :-). Но поскольку это дело отдаленного будущего, сейчас скажу только, что отбор, меняя частоту тех или иных аллелей, делает возможным и даже неизбежным появление таких их сочетаний которые никогда не появились бы без отбора. Это, в частности, относится и к сочетаниям структурных генов с разного рода модификаторами, регуляторами, переключателями и т. д. Это и есть новые генотипы.
Точно так же писатели очень редко создают новые слова (многие, даже великие, за всю жизнь так и не создали ни одного), но это не мешает им создавать новые тексты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-28 02:00 pm (UTC)Маленькое уточнение: это не мое мнение. Это то, как я понимаю мнение Шишкина на этот счет. Особенно это касается пункта 2: я бы уж точно поостерегся утверждать, что стабильность и эквифинальность онтогенеза обеспечивается не генами или не только генами - при всем обилии данных об устойчивости, вариативности, целенаправленности и прочих системных свойствах онтогенеза.
Как отбор может создать что-то новое? Отбор только отбирает из того что уже есть, причем общее разнообразие при этом снижается.
У-у-у, бессмертный Спенсер! :-) "Век прошел - у нас все то же".
Если взять Ваши гипотетические сто книжек по эволюции, то, полагаю, где-нибудь в 95 из них обязательно будет раздел, главка или параграф "Творческая роль естественного отбора". Почитайте, много интересного узнаете.
Правда, в значительной части из них именно этот раздел почему-то изложен удивительно мутно, а то и вовсе заполнен чем-то нерелевантным (как, например, в стандартном школьном учебнике). Так что придется, видимо, писать сто первую книжку :-). Но поскольку это дело отдаленного будущего, сейчас скажу только, что отбор, меняя частоту тех или иных аллелей, делает возможным и даже неизбежным появление таких их сочетаний которые никогда не появились бы без отбора. Это, в частности, относится и к сочетаниям структурных генов с разного рода модификаторами, регуляторами, переключателями и т. д. Это и есть новые генотипы.
Точно так же писатели очень редко создают новые слова (многие, даже великие, за всю жизнь так и не создали ни одного), но это не мешает им создавать новые тексты.