Стоп. Видите, вы употребляете термин "эволюционное развитие". Что он значит?
"В этом случае у потомков, даже при наличии отбора, признак будет развит так же как у предков."
Нет - в этом случае у потомков признак будет развит настолько, насколько они натренируются. Если потомки и предки по-разному тренировались, признак будет развит по-разному. Помните, что для отбора важен только фенотип? Не "способность натренироваться", а конкретная натренированность конкретного индивида.
В популяции всегда есть разброс по конкретной натренированности, верно? И отбору всё равно, от чего он произошел, от разброса в генах, или от разброса в тренировках. Так ведь?
Если очень грубо, то СТЭ вообще не рассматривает разброс в тренировках, считая его несущественным. А ЭТЭ считает его наиболее важным, первым по значимости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-28 08:00 am (UTC)"В этом случае у потомков, даже при наличии отбора, признак будет развит так же как у предков."
Нет - в этом случае у потомков признак будет развит настолько, насколько они натренируются. Если потомки и предки по-разному тренировались, признак будет развит по-разному. Помните, что для отбора важен только фенотип? Не "способность натренироваться", а конкретная натренированность конкретного индивида.
В популяции всегда есть разброс по конкретной натренированности, верно? И отбору всё равно, от чего он произошел, от разброса в генах, или от разброса в тренировках. Так ведь?
Если очень грубо, то СТЭ вообще не рассматривает разброс в тренировках, считая его несущественным. А ЭТЭ считает его наиболее важным, первым по значимости.