по П.2 и П.3 ваше мнение понятно. онтогенетические траектории обладают собственным механизмом воспроизведения, несводимым к генетическому аппарату Мне кажется, Шишкин говорит, что описывать наследование "онтогенетической траектории" в терминах генотип-фенотип вообще неправильно, поэтому и вопрос о барьере между ними снимается.
по П.1. Как отбор может создать что-то новое? Отбор только отбирает из того что уже есть, причем общее разнообразие при этом снижается. Например, у меня в библиотеке было 100 книжек по эволюции. Из них я отобрал 10, которые мне больше всего нравятся, а остальные 90 - выкинул. После этого общее число томов я опять довел до ста, размножив (прокатав на ксероксе) оставшиеся десять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-28 07:14 am (UTC)по П.2 и П.3 ваше мнение понятно.
онтогенетические траектории обладают собственным механизмом воспроизведения, несводимым к генетическому аппарату
Мне кажется, Шишкин говорит, что описывать наследование "онтогенетической траектории" в терминах генотип-фенотип вообще неправильно, поэтому и вопрос о барьере между ними снимается.
по П.1. Как отбор может создать что-то новое? Отбор только отбирает из того что уже есть, причем общее разнообразие при этом снижается. Например, у меня в библиотеке было 100 книжек по эволюции. Из них я отобрал 10, которые мне больше всего нравятся, а остальные 90 - выкинул. После этого общее число томов я опять довел до ста, размножив (прокатав на ксероксе) оставшиеся десять.