Ну вообще-то сторонники разных теорий обычно отличаются друг от друга не тем, что одни знают, а другие не знают какие-то факты (такое тоже бывает, но это уже либо кратковременное состояние, либо патология), а тем, как они эти факты интерпретируют. И именно эти интерпретации (а не сами факты) и составляют "отдельные теории".
А что до конкретно "Расширенного фенотипа", то его с этой точки зрения действительно интересно читать. В некоторых местах смотришь: ну вот же автор уже почти дошел и до идеи креода, и до идеи адаптивного компромиссаа, вот сейчас еще полстранички, еще абзац... но нет, глядишь, его опять уносит в обсуждение, кто кем там манипулирует! "Сама с собой - и то не смела душа ступить за некий круг..." ((с)).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-27 07:51 pm (UTC)А что до конкретно "Расширенного фенотипа", то его с этой точки зрения действительно интересно читать. В некоторых местах смотришь: ну вот же автор уже почти дошел и до идеи креода, и до идеи адаптивного компромиссаа, вот сейчас еще полстранички, еще абзац... но нет, глядишь, его опять уносит в обсуждение, кто кем там манипулирует! "Сама с собой - и то не смела душа ступить за некий круг..." ((с)).