macroevolution

Вы предлагаете трактовки, далекие от общепринятых.
Эволюция - это не признание, это феномен, факт.
Понятие "теория эволюции" не очень удачно, так как эволюцию описывает далеко не одна теория.
"Дарвинизм", в Вашей трактовке - нечто, сторонником чего не был сам Дарвин. Не лучшее решение.

Я бы говорил об эволюционной биологии, как науке, которая описывает механизмы эволюции. В ее рамке развивалось и развивается значительное количество теорий и концепций.
"Дарвинизм" - взгляды Дарвина и близкие к ним.
"Неодарвинизм" - взгляды Вейсмана и близкие к ним.
"СТЭ" - Фишер, Холдейн, Райт, Добжанский, Майр, Симпсон, Хаксли...
Пытаясь вставить в теорию, построенную на уравнении Харди-Вайнберга и представлении о коэффициентах отбора, как характеристике аллелей, современные идеи, мы получаем невразумительный гибрид.
Пунктуализм - Гулд, Элдридж и др.
Нейтрализм - Кимура и др
ЭТЭ - Шмальгаузен, Уоддингтон, Шишкин и др.

И вот приняв такое разделение, мы сможем обсуждать конкретные механизмы и конкретные взаимосвязанные комплексы идей.