1. С точки зрения ЭТЭ все выглядит иначе. Мутация практически никогда не может создать сложный новый признак. Его создаёт изменение онтогенеза, после того как изменение среды делает неустойчивым нормальное развитие. А затем, ... генотип изменится так, что устойчивым окажется тот вариант развития, который был востребован средой. (http://www.computerra.ru/88406/kak-v-hode-evolyutsii-voznikayut-adaptivnyie-priznaki-ili-kakuyu-iz-teoriy-evolyutsii-podtverzhdayut-dannyie-sovremennoy-genetiki/) Т.е. сперва изменяется фенотип, а потом, под его воздействием, и генотип.
2. http://www.macroevolution.narod.ru/shishkin.pdf Если почитать внимательно, видно, что само разделение на сому (фенотип) и зародышевую плазму(генотип), а отождествление последней с ядерной днк подвергается серьезному сомнению.
no subject
Date: 2013-11-27 01:19 pm (UTC)С точки зрения ЭТЭ все выглядит иначе. Мутация практически никогда не может создать сложный новый признак. Его создаёт изменение онтогенеза, после того как изменение среды делает неустойчивым нормальное развитие. А затем, ... генотип изменится так, что устойчивым окажется тот вариант развития, который был востребован средой. (http://www.computerra.ru/88406/kak-v-hode-evolyutsii-voznikayut-adaptivnyie-priznaki-ili-kakuyu-iz-teoriy-evolyutsii-podtverzhdayut-dannyie-sovremennoy-genetiki/)
Т.е. сперва изменяется фенотип, а потом, под его воздействием, и генотип.
2.
http://www.macroevolution.narod.ru/shishkin.pdf
Если почитать внимательно, видно, что само разделение на сому (фенотип) и зародышевую плазму(генотип), а отождествление последней с ядерной днк подвергается серьезному сомнению.